La defensa de Jordi Magentí, el presunto asesino de dos jóvenes en el pantano de Susqueda el agosto pasado, ha pedido la revocación de la orden de prisión para entender que contra su representado sólo hay "indicios de criminalidad" que ha puesto en duda y que ha calificado de "conjeturas". La sección tercera de la Audiencia de Girona ha visto hoy el recurso de apelación contra la decisión del juez de mantener Magentí a la prisión de forma provisional desde el 1 de marzo.

La defensa, ejercida por el abogado Benet Salellas, ha solicitado la revocación del acto y la inmediata puesta en libertad del reo, mientras que el fiscal y la acusación particular se han opuesto. Salellas no ha entrado a discutir todos los datos relacionados con los asesinatos de Marc Hernández y Paula Mas, sino "la participación" de su cliente en los hechos.

El abogado acepta la explicación inicial de lo sucedido, pero a partir de este primer punto mantiene que "lo que hace el juez instructor es concatenar una serie de conjeturas, de elementos que están construidos únicamente y exclusivamente para fabricar una especie de traje a medida en relación con Magentí".

Benet Salellas ha recordado que no se dispone del arma del crimen, ni de móvil, ni de ningún elemento objetivo que acredite el contacto entre víctimas e investigado cómo pueden ser huellas o restos de ADN. Salellas se ha dedicado a rebatir los indicios que mantienen los investigadores y las acusaciones, que se centran en el hecho de que sólo el investigado podría encontrarse en el lugar de los hechos en el momento del crimen y que tenía que ser por lo tanto el autor.

Según el letrado, para determinar el escenario del doble homicidio, el acto del juez se basa en una prueba de sonido que pivota sobre los cuatro tiros oídos por cuatro habitantes de una masía próxima, dos senderistas y el mismo Magentí. No obstante, Benet Salellas pone en duda la fiabilidad de este análisis, ya que se realizó en una época diferente de la del crimen y en circunstancias meteorológicas diferentes.

El lugar también se determina por los informes de biólogos de la Universidad de Barcelona que han examinado los restos vegetales y la piedra encontrada en la mochila de Marc Hernández para hundirla en el pantano. Salellas discrepa de los informes de la defensa y apunta que todo este material puede provenir de cualquier parte de Susqueda y no exclusivamente del área en que se encontraba el presunto asesino.

Con respecto a la presencia exclusiva de este allí, su defensa pone en duda que se hayan controlado todas las vías de acceso y que se haya podido investigar y descartar a todo el resto de personas que accedieron aquel día en el pantano.

Sospechas sobre el hijo

Por otro lado, las acusaciones han solicitado que se desestime el recurso y el presunto asesino siga en prisión preventiva, porque hay "indicios sólidos" en su contra y por el riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de reincidencia.

Durante casi una hora, el fiscal, Víctor Pillado, ha rebatido de forma contundente las dudas sobre la investigación apuntadas por la defensa y ha explicado cada uno de los indicios en contra de Magentí. "Nadie que no sea Jordi Magentí Gamell ha podido acabar con la vida de Marc y Paula, porque simplemente no estaba en el pantano y mucho menos estaba en la Rierica, una lengua del suelo de escasos metros. O Jordi Magentí los mató o lo vio", ha asegurado.

El abogado de la acusación que representa a los padres de las dos víctimas, Carles Monguilod, ha insistido en que, después de tener acceso a la investigación, tanto él como los padres de los dos jóvenes asesinados creyeron que la línea seguida era la correcta. La sección tercera de la Audiencia de Girona resolverá en los próximos días el recurso y decidirá si mantiene al presunto asesino de Susqueda en prisión preventiva o si le deja en libertad.

Carles Monguilod ya ha anunciado que, una vez levantado el secreto del sumario y que se haya conocido una supuesta conversación de Magentí con su compañero de celda en la cual acusaba a su hijo de ser el autor de los crímenes, pedirá la declaración del investigado.