La Audiencia Nacional ha instado al juez del caso Pujol, José de la Mata, a interrogar como testigo al inspector jefe del grupo 24 de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía, en relación con los informes que dieron lugar a la imputación del presidente de Isolux, Luis Delso.
La sección tercera de la sala de lo penal, al admitir el recurso de Delso contra la negativa de De la Mata a llamarlo a declarar, considera necesaria esta testifical para aclarar qué "circunstancia accidental" llevó la UDEF a conocer un correo electrónico intercambiado entre Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente, y su socio argentino Gustavo Shanahan, referido a una supuesta reunión entre Pujol Júnior i Delso.
"Acreditada la pertinencia y necesidad de la citada diligencia de investigación, ninguna duda alberga este tribunal sobre su relevancia, más cuando a partir de este supuesto correo electrónico se infiere para los funcionarios policiales la supuesta participación del Sr. Delso Heras en un delito de blanqueo de capitales".
Los magistrados -Alfonso Guevara, Antonio Díaz Delgado y Fermín Echarri- admiten, tal como dijo De la Mata, que lo que infiere la UDEF de este correo "no es un hecho objetivo, ni una conclusión rotunda", sin embargo -añaden- "no lo es menos, que la diligencia pretendida por la parte, cosa que pretende precisamente es eso, es decir, desvirtuar este dato".
Al respecto, recuerdan que la Fiscalía, al oponerse al recurso, destacó que este correo fue publicado en el diario El Mundo, y entienden que "ningún obstáculo existe porque se corrobore este dato por el autor de los informes" de la UDEF y explique "cuál fue el medio de conocimiento, más cuando se atribuye a una 'circunstancia accidental'".
Según el recurso de Delso, su imputación en esta causa y la orden de registro de la sede de su empresa parte de los informes suscritos por este inspector jefe de la UDEF, por eso el tribunal ha considerado que la "denegación del interrogatorio interesado impide aclarar si estos indicios llegan al nivel de solidez adecuado".
"El interrogatorio ahora interesado serviría para aclarar extremos relativos a las tres operaciones" que llevaron a la imputación de Delso y que, según de la Mata, las llevó a cabo con Pujol Ferrusola en México y Gabón que le reportaron beneficios millonarios mediante facturas falsas y contratos ficticios.
Una reunión en Madrid
Otro extremo, que entiende la Sala que Delso quiere aclarar con esta testifical es "la realidad o no" de la supuesta reunión en Madrid a la que hacía referencia el correo, ya que ni los presuntos partícipes ni el empresario argentino Gustavo Shanahan, que declaró como testigo, han acreditado que se produjera.
"De la literalidad del texto -dice el acto- no puede desprenderse de que se haya llevado a efecto ninguna reunión, sino tan sólo una incierta e inconcreta convocatoria para eso, que no se sabe si llegó a producirse o no" y todavía menos se puede saber qué se trató, "más cuando este indicio se erige en indicio base para la práctica de otras diligencias de investigación como la entrada y registros en los domicilios (particulares y sociales)" de Delso.
El marzo pasado, el presidente de Isolux declaró voluntariamente delante de la Mata para defender las tres operaciones investigadas: el proyecto urbanístico Azul de Cortés, en México, la intermediación para conseguir una concesión en este mismo país y trabajos de "conseguidor" de contratos en Gabón.