La UCO estrecha el cerco a Sánchez: sostiene que Leire y Cerdán “protegían sus intereses”

El cerco judicial a Pedro Sánchez se estrecha. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sostiene que la trama orquestada por Santos Cerdán y Leire Díez tenía intención de "proteger los intereses" del PSOE, del presidente del Gobierno y de "ciertos miembros" del ejecutivo. En un informe de la unidad policial entregado al juez al que ha tenido acceso ElNacional.cat se asegura que el objetivo principal de la actividad del grupo —activo al menos entre los años 2024 y 2025— era "proteger los intereses puestos en juego en virtud de una serie de causas judiciales con afectación directa o indirecta" a estos sujetos. En este mismo informe, la unidad policial sitúa al exsecretario de Organización como líder de la trama de las cloacas del PSOE. Porque el informe destaca que el número tres del partido "habría puesto a disposición de la estructura criminal la misma estructura de la formación, que desde sus inicios se encargó de los gastos de la actividad investigada; permitió que esta se sirviera de su personal para el desarrollo de funciones administrativas, aportó sus dependencias para la fabricación de reuniones o se encargó del coste de la logística de algunos de sus miembros". 

Según la UCO, de todas las informaciones analizadas "se desprende la participación de Ana María Fuentes Pacheco, actuando en calidad de directora gerente federal del PSOE". Según la Guardia Civil, ella "habría sido la encargada, con la intermediación de Leire y bajo las directrices de Cerdán, de falsear dos notas de encargo profesional". Es ahí cuando señala al despacho Estudio Jurídico I. Oliver & Partners SL, vinculado a Ismael Oliver Romero, y otra con Jacobo Teijelo Casanova. "En ambos casos, por parte del PSOE se procedió a la contratación de servicios profesionales de carácter consultivo, destinados al asesoramiento y análisis de distintos asuntos de naturaleza jurídica, mediante la aportación de notas verbales, notas informativas, propuestas de actuación, informes y dictámenes, etc".

Pero la UCO sostiene que "ambas notas de encargo profesional habrían sido suscritas de manera meramente instrumental, con la finalidad de simular una relación profesional entre las partes y de servir como medio para que el PSOE pudiese materializar pagos con destino a ambos abogados". En este sentido, los fondos liberados por el partido, conforme a sendos encargos profesionales, "habrían sido utilizados para financiar la actividad presuntamente delictiva atribuida a la organización, así como para canalizar pagos que habrían sido dirigidos a terceros".

La redacción de ElNacional.cat está trabajando para ampliar esta información. Para leer la última hora de la noticia, actualiza la página.