La trama investigada en la causa en que ha sido imputado el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero habría pactado una comisión del 3% vinculada a la construcción del macrocomplejo Hard Rock de Tarragona, un proyecto turístico, de ocio y de juego proyectado entre Salou y Vila-seca, junto a PortAventura, valorado en unos 2.000 millones de euros. La causa que investiga el juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional incorporó una derivada vinculada al macroproyecto del Hard Rock de Tarragona. Según el auto judicial, la trama investigada habría pactado una comisión del 3% relacionada con la construcción del complejo, valorado en unos 2.000 millones de euros. Según informaciones que publican El Periódico y el ABC, la referencia aparece dentro del análisis de las relaciones comerciales entre Grupo Aldesa y empresas vinculadas a Julio Martínez Martínez, amigo de Zapatero y pieza central de la investigación. Los investigadores han localizado contratos con la sociedad Idella Consulenza Strategica, propiedad de Martínez, que preveían tareas de intermediación a cambio de un porcentaje sobre el valor del contrato. En una primera adenda, la retribución se situaba entre el 1% y el 3%, pero en una segunda, de mayo de 2022, quedaba fijada definitivamente en el 3%.  El proyecto que el PSC exigió al gobierno de Pere Aragonès para aprobar los presupuestos no salió adelante por la oposición de los Comuns, lo que impidió que el amigo del expresidente se llevara una comisión de alrededor de 60 millones de euros.

Pagos del Grupo Aldesa a Análisis Relevante

El juez Calama incluyó las intenciones de la trama vinculada a Zapatero sobre este megaproyecto dentro del apartado dedicado a los pagos del Grupo Aldesa a Análisis Relevante, la empresa que tiene como administrador único al amigo de Zapatero, Julio Martínez Martínez, que se ha hecho conocida por estar en el centro del caso Plus Ultra. El Grupo Aldesa es un grupo español de construcción e ingeniería especializado en infraestructuras de obra civil y edificación. También desarrolla actividad en el ámbito industrial y en inversiones vinculadas a sectores como las energías renovables, el inmobiliario y las concesiones. La UDEF investiga si Aldesa realizó pagos a la presunta trama vinculada a Zapatero a través de Análisis Relevante SL, la sociedad administrada por Julio Martínez, conocido como "Julito", amigo íntimo del expresidente español y señalado por los investigadores como su presunto testaferro. Estas remuneraciones ascendieron a 133.100 euros. Sin embargo, en la contabilidad de la empresa de Julio Martínez Martínez constaba una cantidad inferior, de 127.050 euros. El 1 de octubre de 2021, las dos sociedades firmaron un contrato de asesoramiento que establecía unos honorarios de 5.000 euros mensuales más IVA. La tesis del juez es que Zapatero habría utilizado su influencia para favorecer los intereses de la constructora, controlada desde 2020 en un 99% por la empresa estatal china China Railway Construction Corporation (CRCC). Aldesa habría pactado con una sociedad vinculada en torno a Zapatero una comisión para hacer de intermediaria en el proyecto del Hard Rock de Tarragona. La UDEF tiene en su poder conversaciones entre directivos de Aldesa y Julio Martínez, y ha incorporado a la causa Zapatero el registro de la empresa china que controla la constructora.

Según la Audiencia Nacional, Análisis Relevante no operaba como una consultora convencional, sino como una estructura diseñada para simular servicios de asesoramiento, generar contratos y facturas que dieran apariencia de legalidad a los pagos y canalizar fondos de empresas con intereses en ayudas públicas hacia el entorno de Zapatero. De los 1,95 millones que supuestamente cobró irregularmente Zapatero y su entorno, 730.535 euros provenían de esta consultora, de los cuales, 490.780 fueron a Zapatero y 239.755 a Whathefav, la empresa de sus hijas. El juez Calama ha bloqueado las cuentas bancarias del expresidente del gobierno hasta el límite de 490.780 euros de saldos de las cuentas de Zapatero, el importe que recibió de Análisis Relevante.

La investigación señala, además, que Idella Consulenza Strategica es la misma empresa que constaría como propietaria de todas las participaciones de una sociedad offshore en Dubái. Según la causa, esta estructura se habría constituido en marzo de 2022 por "indicaciones" del mismo José Luis Rodríguez Zapatero y preveía obtener "al menos 3 millones de dólares durante los próximos cinco años".

La petición de eliminar la palabra "comisión"

En cuanto al proyecto del Hard Rock, la documentación incorporada a la causa también recoge que el 24 de mayo de 2022 el abogado de Plus Ultra, Santiago Fernández Lena, envió a Cristóbal Cano —gestor de confianza de Julio Martínez— y a Enrique Iranzo, otro de los implicados en la operación, un borrador de contrato entre Idella y Aldesa. El documento tenía el mismo objeto y preveía una remuneración del 3%. Dos días después, Cano pidió al letrado, por indicación de Martínez, que eliminara del texto la palabra “comisión”. Para los investigadores, esta instrucción explícita, sumada al análisis de la documentación intervenida, permite inferir que este tipo de operaciones se habrían articulado mediante denominaciones alternativas vinculadas a supuestos servicios de asesoramiento, con el objetivo de ocultar la verdadera naturaleza económica de los pagos. Según el juez Calama, este patrón coincide con el detectado en otras sociedades investigadas en la causa y refuerza la tesis de una estrategia orientada a esconder o disfrazar pagos de naturaleza diversa. “La instrucción expresa de eliminar la palabra ‘comisión’, junto con el análisis global de la documentación intervenida, permite inferir que este tipo de operativa se articularía mediante denominaciones alternativas vinculadas a supuestos servicios de asesoramiento, con la finalidad de encubrir la verdadera naturaleza económica de las operaciones”, explica el juez Calama en su auto. 

Los contratos no se habrían materializado

Sin embargo, la información de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) indica que no consta ningún pago de Aldesa a Idella Consulenza Strategica, de modo que los contratos analizados podrían no haberse llegado a materializar. Si este negocio hubiera salido adelante, el amigo de Zapatero se habría embolsado hasta 60 millones de euros.

Ahora bien, los investigadores también destacan que Zapatero habría dado instrucciones para constituir la sociedad Landside Dubai Fzco —participada al 100% por Idella— y que incluso se habría planteado utilizarla para canalizar el cobro del 1% del rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra. Para los investigadores, este elemento aporta un indicio adicional sobre la finalidad económica real de estas estructuras societarias. “En la información proporcionada por la ONIF no consta que se haya hecho ningún pago del Grupo Aldesa a Idella, de manera que los contratos descritos no se habrían llegado a materializar. Sin embargo, anteriormente en este informe ya se ha hecho referencia a las indicaciones de José Luis Rodríguez Zapatero para constituir la sociedad Landside Dubai Fzco, participada al 100% por Idella, así como a la posibilidad de canalizar a través de esta sociedad el porcentaje del 1% vinculado al rescate de Plus Ultra”, explica el auto con el que el magistrado acordó el registro en la oficina de Zapatero. 

Un proyecto vetado por los Comuns

El proyecto del Hard Rock también tuvo un papel clave en la política catalana reciente y estuvo rodeado de polémica. Según destaca el ABC, el PSC exigió a Pere Aragonès que diera luz verde al proyecto para aprobar los presupuestos, en contraste con la posición de los Comuns de Ada Colau, que pensaba rechazar las cuentas si el macrocasino salía adelante. El Govern de Aragonès defendió en su momento que no podía detener la tramitación del Plan Director Urbanístico que regulaba los terrenos del complejo, y remarcó que los presupuestos no incluían ninguna partida para el macroproyecto. La explicación no convenció a los Comuns, que exigían una renuncia más clara al Hard Rock. La falta de acuerdo presupuestario acabó precipitando el adelanto electoral de mayo de 2024, que dio la victoria al socialista Salvador Illa. 

La especulación urbanística y los posibles daños medioambientales son algunos de los argumentos que han esgrimido las plataformas contrarias al Hard Rock de Tarragona, un plan que preveía dos hoteles, un casino, una sala de conciertos con capacidad para unas 15.000 personas, una zona comercial y diversos espacios de ocio y restauración.  A pesar de la oposición de estos colectivos, Salvador Illa y el PSC continúan siendo los principales defensores del proyecto. Ahora bien, los socialistas saben que la actual correlación de fuerzas en el Parlament no facilita reabrir este debate. Llevar ahora el Hard Rock a la cámara podría traducirse en una derrota política, en un escenario similar al que vivió Pere Aragonès. El desacuerdo sobre el macrocomplejo acabó bloqueando los presupuestos y precipitó unas elecciones que lo dejaron fuera del Govern.