El juicio del caso Kitchen, el presunto operativo parapolicial orquestado en 2013 por el Ministerio del Interior del Govern de Rajoy para robar información al extesorero del PP Luis Bárcenas, en el momento en que se investigaba judicialmente la existencia de una contabilidad B en el seno del partido, se ha reanudado este lunes con las declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría, Guillermo Willy Bárcenas y Javier Arenas en la Audiencia Nacional. En 2013, Sáenz de Santamaría era la mujer políticamente más poderosa de España: vicepresidenta del gobierno de Mariano Rajoy, ministra de la Presidencia y portavoz del Ejecutivo, pero asegura que no sabía nada de la supuesta operación Kitchen durante el tiempo en que formó parte de aquel gobierno. “No tengo ninguna constancia de esta operación durante mi etapa en el Gobierno”, ha señalado, desmarcándose de la presunta actuación parapolicial investigada en la causa sobre el supuesto espionaje parapolicial contra Luis Bárcenas, extesorero del PP. Así lo ha declarado en la Audiencia Nacional, donde ha negado tener conocimiento de esta operación y ha asegurado que no dio órdenes relacionadas. La vicepresidenta, según su testimonio, se enteraba de los asuntos de Bárcenas solo por la prensa. Sáenz de Santamaría ha continuado con la estrategia legal de los testigos del PP que han pasado por la Audiencia Nacional anteriormente, Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal, de no recordar ni tener constancia de ninguna acción o ilegalidad que pudiera tener que ver con su partido cuando explotó el caso de los papeles del extesorero y su entorno. Willy Bárcenas, hijo del extesorero del PP, por su parte, ha cargado contra el expresidente del gobierno, a quien ha responsabilizado de ordenar hacerle la vida imposible a su padre cuando estuvo en prisión.

“No me consta” o “no recuerdo”

Sáenz de Santamaría ha asegurado que nunca habló de la operación Kitchen con Rajoy, y ha dado por buena la declaración testifical del expresidente en el juicio: “Lo que haya dicho, bien está”, ha remachado. La declaración de la exvicepresidenta ha durado apenas diez minutos y lo más que ha salido de su testimonio son las palabras “no me consta” o “no recuerdo esta información”. A pesar de ser la pieza que movía el ejecutivo, crisis como la del procés, con acceso privilegiado a Rajoy y a los servicios de inteligencia españoles, Sáenz de Santamaría ha declarado que desconocía si el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que estaba adscrito al Ministerio de la Presidencia, del que ella era ministra, realizó seguimientos o vigilancias a Bárcenas entre 2013 y 2015, como también que hubiera espionajes al excomisario Villarejo.  Además, ha declarado que todo lo que era relativo a la operación Kitchen lo supo “a través de la prensa", y que no tuvo conocimiento de la situación fiscal de Bárcenas ni de que algunos policías  se pudieran haber apoderado de información del caso en aquel período.

“Mi padre me habló de una grabación con Rajoy”

En cuanto a la declaración de Willy Bárcenas, hijo del extesorero y cantante del grupo Taburete, ha afirmado que a su padre “le hicieron la vida imposible” en la cárcel. “Los primeros 18 meses de mi padre en prisión fueron muy duros. Mi mente ha querido olvidar toda aquella época. Le hicieron la vida imposible. Desde el director hasta los funcionarios, el comportamiento general hacia mi padre era muy hostil”, ha explicado en la Audiencia Nacional. El hijo del extesorero ha ido más allá y ha responsabilizado a Mariano Rajoy del trato que recibió su padre en prisión: “Son instituciones que dependen del Govern y yo creo que en aquel momento era una orden”. En este sentido, ha declarado que su padre le habló poco antes de entrar en prisión de una grabación que tenía con el expresidente del Govern Mariano Rajoy y el exdirigente del PP Javier Arenas sobre la caja B del partido, si bien ha reconocido que nunca la escuchó. En cuanto al contenido de las supuestas cajas que tendrían información delicada del PP y que estaban en el taller de su madre, aseguró que “nunca” vio el contenido: “Sabía lo que me explicaba un poco mi padre, que había una documentación que afectaba... Pero nunca la vi”.

Javier Arenas desconoce si fue grabado

El exsecretario general del PP y actual senador popular ha defendido la legalidad de las actuaciones de sus compañeros y ha declarado que desconoce si Bárcenas lo grabó a él o a Mariano Rajoy, añadiendo que en su caso no le provocó “ninguna intranquilidad”. A preguntas de la abogada del PSOE, Arenas ha indicado que desconoce la existencia de una presunta trama parapolicial para destruir pruebas en poder de Bárcenas, una cuestión que ha calificado de “muy confusa” y que ha desvinculado de la labor de Jorge Fernández Díaz como ministro del Interior y de Francisco Martínez como secretario de Estado de Seguridad, ambos acusados en el caso Kitchen. “Solo conozco en esta sala a los señores Fernández y Martínez, grandes profesionales de la administración pública al servicio de los españoles”, ha añadido Arenas en su declaración por videoconferencia en referencia al exministro y a su ‘número dos’, hecho que ha llevado a la presidenta del tribunal a advertirle que se limitara a responder exclusivamente a las preguntas formuladas. Arenas ha reconocido que se reunió con Bárcenas en un restaurante de Sevilla a finales de 2012, una vez ya se había publicado en la prensa la documentación de lo que ha calificado de “papeles extracontables” del PP —que posteriormente vio físicamente en una declaración testifical ante el entonces juez instructor Pablo Ruz—, así como las informaciones sobre su fortuna en Suiza. Según Arenas, en aquella reunión Bárcenas expresó su malestar por la investigación que fiscales y policías estaban llevando a cabo contra él, y ha añadido que nunca tuvo conocimiento de que el extesorero del PP lo hubiera grabado. “Nunca tuve conocimiento de esta grabación; si existió, fue sin que yo supiera nada y no me generó ninguna inquietud el hecho de que pudiera existir”, ha afirmado. Acto seguido, le han preguntado si tenía constancia de otra grabación a Rajoy y de que el PP hubiera intentado verificar su existencia. “En ningún caso tengo constancia”, ha respondido.