Un nuevo informe pericial pone en duda la versión del expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero sobre el origen de las joyas que le fueron intervenidas en el marco del caso Plus Ultra. Las expertas consideran poco probable que las piezas se fabricaran en Oriente Medio y sitúan su producción después de junio de 2007, una conclusión que contradice el relato que Zapatero ofreció a la Audiencia Nacional. Según su declaración, las joyas habían sido un regalo personal del rey saudí Abdalá bin Abdulaziz durante la visita que el monarca hizo a España aquel mismo mes.
La joyería Yanes ha entregado este miércoles las conclusiones del análisis al juez José Luis Calama, que había encargado un segundo examen para precisar el valor de las piezas y obtener más información sobre su procedencia. Las joyas fueron localizadas el 27 de mayo en la caja fuerte del despacho del expresidente, que había intentado impedir por la vía judicial esta nueva valoración. A pesar de sus recursos, el magistrado mantuvo el encargo con el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción.
Las marcas de las joyas apuntan a una posible fabricación asiática
Una de las principales conclusiones del dictamen es que las piezas no presentan las marcas de identificación habituales en mercados con controles estrictos sobre la joyería de alta gama. Esta característica lleva a las expertas a considerar poco probable que procedan de los países árabes, de Estados Unidos o del ámbito europeo. En cambio, señalan como posibles lugares de fabricación Tailandia, India, China, varios países de Asia central y Turquía, donde los requisitos de identificación pueden ser menos exigentes. El análisis también refuerza la hipótesis de que se trata de joyas de fabricación comercial y de origen probablemente asiático.
A pesar de estas conclusiones, las especialistas han identificado un elemento que podría ser determinante para aclarar su procedencia. Todas las piezas comparten un punzón específico con la inscripción 18K y una letra T de diseño particular, situada dentro de un rectángulo con los extremos redondeados. Según el dictamen, una investigación internacional exhaustiva de esta marca podría permitir localizar al fabricante original. Las expertas también sostienen que el conjunto se elaboró simultáneamente y que no corresponde a ninguna firma de alta joyería de prestigio reconocido.
El níquel pone en duda la fecha del supuesto regalo
El otro elemento que cuestiona la versión de Zapatero es la composición del metal. Los análisis han detectado una baja presencia de níquel en el oro, una característica que, según las peritas, hace pensar que las joyas no se habrían fabricado antes de la entrada en vigor de la normativa europea REACH, en junio de 2007. Esta regulación limitó el uso del níquel por los riesgos que comporta para la salud. La coincidencia temporal es relevante porque el rey saudí visitó España precisamente aquel mes, cuando presuntamente habría entregado las piezas al expresidente. Aunque el dictamen no descarta completamente esta posibilidad, considera menos plausible que las joyas ya estuvieran fabricadas en aquella fecha.
El nuevo peritaje también modifica el valor económico del conjunto, que Yanes sitúa en 1.023.320 euros, por debajo de los 1,3 millones calculados inicialmente por la casa de subastas Ansorena. Esta rebaja, sin embargo, no modifica los principales interrogantes de la investigación judicial, centrada en el origen de las piezas y en las circunstancias en que llegaron a manos de Zapatero. El expresidente está investigado por presuntos delitos de contrabando y fraude fiscal, a los que se añade un posible delito de malversación que también le atribuye la Fiscalía y sobre el que el juez todavía no se ha pronunciado.