Hay crisis que se apagan y crisis que simplemente cambian de forma. La de Ceuta es una crisis que muta y evoluciona. Después de semanas de entradas de migrantes, colapso, acusaciones a Marruecos y una sucesión de decisiones de emergencia, este domingo las portadas ya no explican tanto qué pasa en la calle como quién manda en la ciudad. Y aquí es donde aparece una nueva grieta: el choque frontal entre el Gobierno español y el ejecutivo ceutí de Juan Jesús Vivas por el control del puerto y la instalación de nuevas plazas de acogida. Pero como es domingo, día en que aparecen los grandes reportajes, las entrevistas y las encuestas en los diarios, también hay quien quiere captar lo que piensa España de todo ello. El resultado es un quiosco con dos velocidades. Ceuta sigue devorando la política española, pero la pregunta ya no es solo cómo se acaba la crisis migratoria. Ahora también es quien paga el coste, quien conserva la autoridad y quien consigue imponer el relato. Mientras tanto, fuera de las fronteras del Estado, Alemania mide la fuerza de la AfD, Ucrania prueba una respiración de pocas horas y Estados Unidos mira atrás, 25 años después del día, el 11S, que alteró para siempre el orden mundial.
El País lo presenta con una fórmula casi administrativa, pero cargada de consecuencias políticas: "El Gobierno toma el control en Ceuta ante el bloqueo de Vivas". El ejecutivo de Pedro Sánchez se dispone a utilizar terrenos portuarios para instalar tiendas para un millar de migrantes, haciendo uso de la ley y con un golpe de puño sobre la mesa de Óscar Puente, mientras miembros del Gobierno español ven la mano del PP detrás de la oposición de Vivas, el presidente de Ceuta. El problema migratorio, sugiere el diario, ya se ha convertido también en una batalla electoral anticipada por culpa de una polarización política que está dificultando una salida a la crisis, afirma.
La misma historia adquiere un tono mucho más explosivo en La Razón, que titula: "El Gobierno revienta la colaboración con Vivas y toma el control del puerto". Según el diario, el ejecutivo central pasa por encima de las autoridades locales para alojar migrantes y el conflicto podría acabar en los tribunales. Detrás de la disputa hay una pregunta que cada vez pesa más en esta crisis: ¿quién tiene la última palabra cuando la emergencia migratoria choca con las competencias y la resistencia de un gobierno autonómico?
La Vanguardia opta por escuchar precisamente al hombre que la Moncloa ha situado en el centro del operativo, el ministro de Política Territorial y mando único, Ángel Víctor Torres. El titular de la entrevista es toda una declaración de intenciones: "La ansiedad por resolver la crisis de Ceuta no debe significar saltarse la ley". Pero la portada constata a la vez que el Gobierno central asumirá el control del puerto contra el criterio de Vivas. La paradoja es evidente: La Moncloa reivindica prudencia jurídica mientras acelera para recuperar una iniciativa política que hace semanas que se le escapa de las manos.
Y si unos diarios explican quién gobierna Ceuta, otros intentan medir qué piensa España de todo lo que ha pasado. El ABC convierte una encuesta de GAD3 en el gran titular del día: "El 79% de los españoles piensa que Marruecos está detrás de la invasión". El sondeo también recoge una censura mayoritaria a la respuesta del Gobierno de Pedro Sánchez y apunta que incluso una parte de los votantes socialistas considera insuficiente la gestión de la crisis.
El Mundo desplaza el termómetro directamente a Ceuta y el resultado tampoco es tranquilizador: "Un tercio de los ceutíes valora marcharse de la ciudad después del asalto". El 90% de los encuestados, según la portada, reclama militarizar la frontera, mientras la inseguridad y el abandono aparecen como dos de los grandes problemas percibidos. El diario acompaña el sondeo con una entrevista a Jordan Bardella, presidente de Rassemblement National (RN) (Agrupación Nacional), el principal partido de la derecha radical francesa y heredero del Front National fundado por Jean-Marie Le Pen, que asegura que "en Ceuta hubo una invasión migratoria y hay que examinar el papel de Marruecos".
Pero este domingo las portadas también miran hacia Alemania, donde Sajonia-Anhalt pone a prueba la estrategia de Friedrich Merz ante el ascenso de la AfD. La Razón sitúa las elecciones del land de este domingo como un examen político de primer orden: la derecha radical aspira a confirmar que ya no es solo un fenómeno de protesta en el este del país, sino una fuerza capaz de condicionar la política alemana y, de rebote, la europea. Si se confirman las encuestas, la AfD conseguirá gobernar en solitario un land alemán, rompiendo el cordón sanitario del resto de partidos.
Hay, sin embargo, una fecha que impone una pausa en medio de tanta urgencia. El Ara dedica su portada a los 25 años del 11S, con una imagen minimalista de las Torres Gemelas y el titular "25 años del atentado que cambió el mundo". La Vanguardia también reserva un espacio destacado al aniversario. Un cuarto de siglo después, las consecuencias de aquella mañana continúan atravesando la geopolítica, las guerras, la seguridad, la vigilancia y buena parte de los miedos que todavía condicionan Occidente.
El Ara introduce, además, otra pequeña rendija en el ruido internacional: "Minitregua en Kiev para ayudar a los negociadores de Trump". Una pausa limitada después de días de ataques sobre las capitales mientras Washington intenta mantener abierta una vía diplomática entre Rusia y Ucrania. Es solo una tregua mínima, pero lo suficientemente significativa para que aparezca en portada en una guerra en la que cualquier silencio de los misiles ya es noticia.
Y mientras casi todo el mundo corre detrás de Ceuta, El Periódico decide salirse del carril y abrir con "La educación del futuro": escolarización obligatoria hasta los 18 años, cambios en las pruebas después del bachillerato y más recursos para la diversidad. Una portada casi a contracorriente que recuerda que, mientras la política vive instalada en la emergencia, hay debates estructurales que continúan esperando turno. El Punt Avui también tiene un enfoque muy diferente. Se aparta del ruido de Ceuta y mira hacia Bruselas. Con el titular "¿Colosos?", pone sobre la mesa el debate sobre la concentración bancaria en Europa: la UE quiere impulsar fusiones para crear grandes entidades capaces de financiar la reindustrialización, pero la receta también despierta dudas sobre competencia, supervisión y soberanía. Una portada más económica que política, pero igualmente conectada con la gran pregunta europea del momento: cómo ganar músculo sin perder control.
