El juez que investiga el origen de un pendrive aportado en su momento a la causa de los Pujol ha citado como investigado al exnúmero dos de la Policía Eugenio Pino por los posibles delitos de prevaricación, fraude procesal y falso testimonio.

Según un acto del juez Juan Javier Pérez, Pino tendrá que comparecer el 15 de junio en el juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, el que investiga el presunto origen ilícito de este lápiz de memoria que la Policía aportó al juez de la Audiencia Nacional José de la Mata.

El juez también ha citado a un subordinado de Pino, el inspector en jefe Bonifacio Díez Sevillano, quien declarará el día 30 de junio por videoconferencia desde México, país en el cual se encuentra destinado.

Este juzgado recibió el encargo de De la Mata de investigar al exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía durante la etapa de Jorge Fernández Díaz como ministro por este pendrive, cuya información el juez anuló como prueba por su presunto origen ilícito.

Instrucciones incorrectas

"No sólo no ha podido determinarse que la obtención de documentos incluidos en este pendrive haya sido legítima, sino que, al contrario, ha quedado establecido que la autoridad policial", concretamente Pino, "dio instrucciones incorrectas" a las unidades operativas a través de su subordinado para que incluyeran en el caso Pujol documentos el origen y manera de obtención de los cuales se ocultaba, expuso De la Mata al pedir la apertura de esta investigación.

Pino ya declaró en su momento delante de la Mata y dijo que fue Díez Sevillano, actualmente destinado a la embajada de España a México, quien le comunicó la existencia del pendrive. Pero, antes, cuando declaró como testigo, señaló a otro comisario, Marcelino Martín-Blas.

De hecho, Martín-Blas, excomisario de Asuntos Internos, se ha personado en el proceso como acusación particular al sentirse calumniado por Pino. Según su opinión, el ex número dos lo señala por "animadversión" por haber pedido su imputación en el caso del pequeño Nicolás.

Oficinas de Método 3

El juez De la Mata recordó que el lápiz de memoria "contenía archivos que habían sido copiados de un ordenador que obraba en las oficinas de la agencia de detectives" Método 3. Por eso, tomó declaración a dos exdetectives de la agencia, los cuales negaron haber entregado a nadie este soporte.

De la Mata, después de investigar el origen de este pendrive, concluyó que no había sido posible conocer el origen y ubicación de los documentos incluidos en el mismo, ni quién los obtuviera ni la cadena de custodia de los mismos.