El abogado Gonzalo Boye ha desmentido hoy las informaciones que publicó el diario El Español. El rotativo explicó este jueves que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial otorgaría amparo al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ante la demanda civil interpuesta por Carles Puigdemont, Clara Ponsatí, Toni Comín y Lluís Puig contra él en Bélgica. El magistrado aseguraba que tuvo constancia de la demanda contra él a través de los medios de comunicación, pero Boye ha querido contradecir esta versión.
"Es totalmente falso porque tiene una demanda íntegra con su correspondiente traducción jurada", ha indicado el abogado en un tuit. Además, ha criticado que el CGPJ conceda un amparo "sobre premisas falsas" y ha instado a la Comisión Permanente a investigar Llarena. "Tendría que investigar por qué el juez que quieren amparar ni siquiera tramita aquellos escritos que le molestan y cómo tramita sin respeto las normas procesales", ha sentenciado.
Lo que el Consejo General del Poder Judicial debería hacer es investigar por qué el Juez al que quieren amparar ni tan siquiera tramita aquellos escritos que le molestan o cómo tramita otras sin respeto a las normas procesales... en fin
— Gonzalo Boye (@boye_g) 16 de agosto de 2018
Lo que el CGPJ debería hacer es investigar por qué el Juez Llarena dice que se enteró por los medios cuando la integridad de la demanda le ha sido aportada y presentado junto a su correspondiente traducción en el escrito por el cual le recusamos y que no tramitó
— Gonzalo Boye (@boye_g) 16 de agosto de 2018
Esto es abiertamente falso porque tiene la demanda íntegra con su correspondiente traducción jurada... mal vamos si se concede un amparo sobre premisas falsas pic.twitter.com/MjQvHqMhuE
— Gonzalo Boye (@boye_g) 16 de agosto de 2018