El colectivo de abogados Irídia, Òmnium Cultural y la Assemblea Nacional Catalana (ANC), que ejercen de acusación particular y popular en la causa de Roger Español, denuncian "vulneración de derechos lingüísticos" y "falta de transparencia" en el juicio. En un comunicado conjunto, las entidades denuncian como "intolerable" el hecho de que se hayan visto obligados a autotraducirse al castellano ante la incapacidad de la intérprete de hacerlo.
En las dos primeras jornadas del juicio que está en manos de la Audiencia de Barcelona, "los abogados se han visto obligados a autotraducirse al castellano, hasta el punto de no poder efectuar preguntas en catalán a algunos de los testigos porque la persona encargada de la traducción no conseguía realizar la tarea con solvencia", relatan las entidades en una nota emitida este viernes por la mañana a los medios. Irídia, Òmnium y la ANC lamentan que esto supone una "vulneración" de facto de la Carta de derechos lingüísticos de la ciudadanía ante la justicia, como también de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Las entidades hacen referencia a los hechos polémicos que se han dado este jueves, cuando la traductora no ha podido traducir la primera pregunta en catalán dirigida por la acusación popular de Òmnium Cultural al jefe policial de Camel, que es la unidad que actuó en Barcelona durante el 1-O de 2017. En la segunda sesión del juicio, el magistrado José Carlos Iglesias ha propuesto detener el proceso y buscar un nuevo traductor. En esta situación, la representante de Òmnium en la causa, Laia Serra, ha decidido finalmente traducirse ella misma, hablando a la vez en catalán y castellano, para evitar retrasarlo todo.
Posteriormente, ha llegado una nueva intérprete de catalán en el juicio, pero también ha mostrado dificultades al hacer esta tarea. Así, Serra ha tenido que ceder y hacer las preguntas en castellano, para agilizar las cosas. Lo mismo ha pasado con el abogado Benet Salellas, que ejerce la acusación particular en nombre de Roger Español: el letrado ha empezado a hacer las preguntas a los agentes del Cuerpo Nacional de Policía en catalán, pero ante los problemas de traducción también ha acabado pasándose al castellano.
El presidente de Òmnium Cultural, Xavier Antich, ha valorado que la catalanofobia está "arraigada" en el sistema judicial español, lamentando que ninguna de las dos traductoras juradas tenía suficiente dominio del catalán para hacer su trabajo. "Es un insulto y una indignidad que demuestran la desidia de la justicia española cuando se trata de respetar el derecho a defenderse en catalán. No tenéis vergüenza", ha aseverado el dirigente de la entidad independentista en un tuit.
"Trabas" para asistir al juicio y límite de aforo "impuesto"
Por otro lado, Irídia, Òmnium y la ANC denuncian "falta de transparencia" en el juicio. Las entidades que ejercen de acusación lamentan que acompañantes e interesados en la causa han sufrido "trabas" para asistir físicamente al juicio como público. También critican las "limitaciones de aforo impuestas", y la "imposibilidad" de la ciudadanía y de los periodistas de poder seguir el juicio a distancia "de forma abierta y transparente", como sí se ha permitido en otras causas e instancias judiciales. "Esta falta de transparencia también afecta, de manera muy relevante, la labor que están realizando diversos observadores internacionales de derechos humanos", avisan.
El activista independentista Roger Español perdió el ojo derecho al recibir el impacto de una bala de goma por parte de la policía durante el 1-O, en una intervención en la calle Sardenya de Barcelona. Las acusaciones piden entre 12 y 13 años de prisión por los presuntos delitos de lesiones y torturas para el agente que hirió a Español y también para sus superiores, un inspector y dos subinspectores. La Fiscalía no acusa porque asegura que cumplieron las órdenes y que actuaron de acuerdo con la legalidad. Ya se han dado dos sesiones del juicio, que se está celebrando en la Audiencia de Barcelona.