La memoria es muy corta y la historia, por lo tanto, a menudo se repite. Buena parte de los españoles han olvidado que, históricamente, muchos de los males que han afectado a España han llegado desde el norte de África. No hace falta ir muy atrás: del desastre de Annual (más de 8.000 muertos, muchos de ellos catalanes) a la derrota y huida de Sidi Ifni (200 muertos, algunos de ellos catalanes), pasando por la Marcha Verde sobre el Sáhara Occidental. Y, por supuesto, el golpe militar de 1936, que tuvo su epicentro en el Protectorado Español de Marruecos, con las tropas africanas del general Franco. El expansionismo español al otro lado del mar Mediterráneo solo ha traído quebraderos de cabeza. Y el PSOE, que fue del bando perdedor de la guerra civil española, debería saberlo mejor que nadie. Por eso sorprende la falta de previsión de la invasión de indocumentados de la ciudad de Ceuta y la pasividad posterior, con el presidente Pedro Sánchez yéndose de vacaciones y recomendando frívolamente una lista de canciones para acompañar el verano antes de irse. Es evidente que la inacción del gobierno español y la negación de la evidencia de que Marruecos, en el mejor de los casos, toleró esta invasión, tiene varios factores y protagonistas, pero también es evidente que la máxima responsabilidad recae en su máximo líder, que no es otro que Pedro Sánchez.
Hace tiempo que pienso que el presidente del gobierno español es un frívolo y un cínico, sin ninguna otra intención para permanecer en la Moncloa que el mero hecho de estar allí. Los últimos presupuestos generales del Estado se aprobaron en 2022 para el ejercicio de 2023, y por lo tanto el gobierno actual de coalición entre el PSOE y Sumar es el único de la historia que habrá terminado el mandato sin aprobar las cuentas ni un solo año. También ha sido una legislatura con una casi nula acción política, más allá de la ley de amnistía (que no se ha cumplido) y una regularización extraordinaria que será la tumba definitiva de este ejecutivo. Parece que el único programa de gobierno es cerrar el paso al bloque ultra formado por PP y Vox, como si este hecho, por sí mismo, mejorara en algo la vida de los ciudadanos. Pero empiezo a pensar que Pedro Sánchez también es un líder peligroso. No lo digo en el sentido de que sea un malvado o una mala persona, por supuesto; me refiero a que es un dirigente que hace daño y perjudica, quizás inconscientemente, a su entorno, empezando por los que tiene más cerca.
El presidente español es hoy el paria de la UE, señalado por todos como un líder irresponsable, insolidario e incumplidor
Pedro Sánchez es hoy un agujero negro que todo lo succiona, de manera implacable. Es criptonita en estado puro que debilita a todo el que se acerca. Es un dirigente de una alta toxicidad con quien muy pocos se quieren hacer una foto. Me gustará ver con quién bromea en la próxima cumbre europea. El presidente español es hoy el paria de la UE, señalado por todos como un líder irresponsable, insolidario e incumplidor. Se lo ha ganado a pulso tirando por la calle de en medio con una regularización extraordinaria que perjudica al resto de socios e impulsando una alianza altermundialista al margen de la UE. A nivel español, el presidente del gobierno también quema. Su descrédito es máximo y ha tocado fondo en esta crisis de Ceuta. La corrupción es endémica en su entorno y en su partido. Más allá de ser el mejor orador del Congreso, no ha construido nada durante su mandato. Al contrario; la sociedad está más fragmentada que nunca, la crispación avanza cada día y la violencia ambiental empieza a ser insoportable. Para la izquierda en general y para su partido, hoy, Pedro Sánchez es un lastre. Cuando el PP llegue al gobierno, dentro de un año, al PSOE le costará décadas volver a la Moncloa, si es que lo consigue, porque el presidente del gobierno no ha dejado crecer nada en Ferraz. Pero el mal no está solo en su partido; los socios estables de su gobierno se están asando como pollos, vuelta tras vuelta, sin poder alejarse porque son víctimas encadenadas al dogma de que hay que detener a la extrema derecha. Las izquierdas estatales y periféricas, con más o menos ganas, reman dentro de esta nave que no va a ninguna parte, mientras Pedro Sánchez toca el tambor para marcarles el ritmo.
Llegados a este punto, es probable que dentro del PSOE algunos empiecen a pensar si no sería mejor cambiar de presidente o, en el peor de los casos, de candidato cuando lleguen las elecciones. Intuyo que la ministra Margarita Robles ya hace tiempo que le da vueltas. No debe ser la única. A estas alturas, cualquier candidato alternativo es mejor que Pedro Sánchez. No tengo ninguna prueba, pero tampoco tengo ninguna duda de que el nombre de Salvador Illa ha salido más de una vez en los cenáculos socialistas. Si Pedro Sánchez repite de candidato las elecciones generales serán un plebiscito sobre él mismo, más que sobre cualquier otra cosa. Como su gobierno no ha hecho nada de nada, no se podrá hacer balance de nada. Como el PP tampoco tiene ningún proyecto, la campaña no será un debate sobre ideas y modelos. Solo Vox tiene un programa y un discurso, y por eso cada día acorta la distancia con un PP sorprendentemente incompetente. Las elecciones, por tanto, se reducirán a un referéndum sobre el actual presidente; la única ventaja que tendrá Pedro Sánchez es que cualquier voto al PSOE, a Sumar, a ERC, a EH Bildu o al BNG sumarán para hacerlo presidente. Y, en medio de los dos bloques, nacionalistas catalanes y vascos quedarán atrapados en esta guerra civil dialéctica eterna. Naturalmente, el PNV y Junts no darán ningún apoyo al bloque de PP y Vox, pero también deberían empezar a entender, ellos y todos juntos, que no apoyar a la derecha extrema no debe implicar apoyar a un líder, Pedro Sánchez, a quien la historia señalará como el peor presidente español del régimen del 78.