La noticia es de hoy pero podría ser del año pasado. O del otro. O del otro del otro. Podría haber sucedido cualquier año porque el ciclo se repite desde siempre. De hecho podría haber sucedido cuando yo era niño y un señor de mi calle inventó la rueda. Y también podría haber sucedido en BCN, en Madrid o en cualquier otra ciudad (podría haber sucedido la noticia a la cual me refiero, no la invención de la rueda).

Y la noticia de la que hablo es que hoy ha habido una nueva redada contra los carteristas del metro de BCN. Como podría haber habido otra contra los carteristas que trabajan en las líneas de Rodalies de RENFE de la ciudad condal, sobre todo en las estaciones de Sants y Plaça Catalunya. O contra los carteristas en general. O contra los que hurtan móviles, carteras y maletas en los bares. O contra los que hurtan en las aglomeraciones. O contra los que hurtan en general.

Y un servidor, la verdad, no entiende esta debilidad que les viene una vez o dos el año por detener carteristas al por mayor, ofreciéndonos espectaculares imágenes de desbordado despliegue policial. Pobre gente... Pero si ellos sólo cumplen la legalidad (me refiero a los carteristas). Porque, ¿qué dice la ley? Pues que si cometes un hurto de menos de 400€ puedes ser "retenido" pero no detenido. ¿Qué hacen, pues, los carteristas? Pues cumplir la ley y robar menos de 400€ sin ningún tipo de violencia. Ni más ni menos. La ley en estado puro. Como dice la tesis oficial, los ciudadanos tienen el derecho de estar en desacuerdo con la ley, pero no tienen el derecho de ignorarla. Y a los hurtadores seguro que no les gusta nada esta ley, pero la cumplen. Es-cru-pu-lo-sa-men-te. Porque son ciudadanos de provecho, no como otros. Entonces, ¿por qué los detienen cíclicamente?

Y por eso cuando los Mossos (o la policía que sea) los "retienen", ¿sabe aquello tan famoso del "entran por una puerta y salen por la otra?". Pues es exactamente eso. Salen por la puerta opuesta por la que han entrado a tanta velocidad que cuando ya vuelven a estar en el metro (o donde sea) robando, el mosso todavía está en el juzgado llenando papeleo.

Y tantas veces como los Mossos (o la policía que sea) retengan a los hurtadores que forman parte de mafias organizadas que viven de eso, tantas veces los hurtadores habrán cumplido la ley consistente en robar menos de 400€ y saldrán por la puerta como un Usain Bolt cualquiera. Que son 10 veces, pues 10. Que 20, pues 20. Que 54, pues 54.

Y ahora usted me dirá: "Hombre, este argumento está cogido por los pelos". Pues sí, efectivamente. Del todo. Al 100%. El argumento según el cual hay que cumplir una ley aunque sea injusta porque las leyes nos las hemos dado entre todos y bla, bla, bla, es un argumento cogido totalmente por los pelos y para poder justificar encarcelar personas en base a un escarmiento, no a la legalidad. Si hemos quedado en que hay que cumplir la ley aunque sea injusta, ¿por qué detienen a los carteristas reincidentes cuando resulta que la ley no lo permite? "No, es que según cómo aplican la ley, entonces pueden detenerlos", afirman algunos. ¡Ah caray! ¿La ley sepuede aplicar a conveniencia? ¿Sí? ¿Estamos diciendo que en algunos casos la ley la aplican a gusto para conseguir un resultado a gusto? ¿Sí? ¿Estamos diciendo eso? Perfecto, pues tema aclarado. Muchas gracias.

¿Y me está diciendo también que habría que cambiar esta ley porque es injusta e impide que la sociedad se defienda de quien es un ladrón habitual? Hooombre, no fastidiemos... Si es así, entonces me está diciendo que hay leyes injustas. ¿Y si una ley es injusta, qué pasa, no tenemos derecho a practicar la desobediencia?

Hey, no sé si me explico, ¿verdad? Y no sé si me está captando por dónde voy, ¿no?