Kirguistán y Tayikistán intentan sobrevivir y esquivar un nuevo conflicto fronterizo. El 14 de septiembre, dos militares del Comité Estatal de Seguridad Nacional de Kirguistán resultaron heridos por unos bombardeos que venían del lado tayiko, cerca de la zona Bulak-Bashy. Al mediodía detuvieron los bombardeos y por la tarde, los líderes de los dos países se reunieron para discutir sobre la situación en la frontera. Dos días después, el presidente de Kirguistán, Sadyr Japarov, y el de Tayikistán, Emomali Rahmon, debatieron sobre la cuestión en una reunión bilateral al margen de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shangái en Samarcanda, enUzbekistán.

Más tensiones en el Asia central: nuevos enfrentamientos entre Kirguistán y Tayikistán

A pesar de todo, no se detuvieron los bombardeos. El día 17 de septiembre hubo más y los ataques llegaron hasta las zonas del Kirguizistan de Kulundu, Maksat y Dzahni-Dzher, entre otros, tal como recoge la publicación The Diplomat. Kirguistán informó de 36 muertos y 136.000 desplazados internos y también daños significativos en un aeropuerto y un puente de Batken. Tayikistán no quiso pronunciarse en un principio sobre las víctimas, pero después se apresuró a decir que habían muerto, mínimo, 35 personas. Al día siguiente, Kirguistán dijo que los muertos eran 59.

¿Agresión o incidente en la frontera?

La prensa internacional tildó estos bombardeos como un incidente más en la frontera entre estos dos países. También la prensa rusa. A pesar de todo, este mismo portal, el The Diplomat, constata que podría parecer un acto de agresión de Tayikistán contra Kirguistán. Además, también resalta que los dos presidentes no gestionaron del todo bien la oportunidad de rebajar la tensión que tuvieron durante la cumbre.

Durante los encuentros que mantuvieron en la cumbre, los dos presidentes expresaron la voluntad de solucionar los problemas por la vía diplomática. Y de hecho, si alguna de las dos partes sentía que quedaba para hablar alguna cuestión, podría haberse tratado durante la cumbre. Sin embargo, los medios no acaban de aclarar si los dos presidentes se tomaron suficientemente en serio el conflicto fronterizo.

Podría parecer, señala este mismo artículo, que Tayikistán utilizó equipos militares pesados. Y, teniendo en cuenta la cantidad de personal, la operación militar podía estar planificada y ser, consecuentemente, premeditada. Además, otro factor a tener en cuenta y que diferencia este incidente de los otros es que Tayikistán habría atacado infraestructura civil, con el objetivo, de expulsar civiles de la zona. Un gran número de residentes de Batken ha tenido que abandonar la zona.

La importancia de las pequeñas cosas en incidentes en las fronteras

Diferenciar estos incidentes de otros es importante. Y es que, tal como recoge acertadamente The Diplomat, para conseguir paz se tiene que hacer una investigación meticulosa de las cosas. Si a una agresión le ponemos la etiqueta de "incidente" es posible que se menosprecien las causas de estas agresiones, y también rebajamos las pretensiones de conflicto. Por lo tanto, se podría dejar sin resolver. En cambio, si se dice que es una agresión, inmediatamente reclama la atención internacional.

Y la otra pregunta que puede rondar la cabeza del lector es '¿por qué ahora?'. Está claro que los dos países pueden tener sus disputas internas. Sin embargo, no se pueden dejar de lado tampoco algunos acontecimientos regionales y globales, como la guerra de Ucrania.

Resumidamente hablando, el presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon, tiene 69 años. Se cree que quiere ceder su sitio a su hijo, Rustam Emomali, que ahora preside el Parlamento del país. Según destaca The Diplomat, este tipo de sucesiones precisan también una demostración de poder y exhibición de estabilidad. Con el fin de demostrar eso, es ideal una guerra corta y victoriosa. Un hecho que en países postsoviéticos se acostumbra a dar con frecuencia. Por otra parte, pero la agresión entre Kirguistán y Tayikistán pasa en un contexto de guerra con Ucrania. Rusia ha sufrido varios reversos, como el retroceso de las tropas en la región de Járkov, que el Kremlin ha querido minimizar con la celebración de referéndums y con la anexión de cuatro regiones ocupadas de Ucrania. Hace unos días, además, también rompió otro conflicto entre Armenia y Azerbaiyán.

En este sentido, parece que Asia central podría perder la estabilidad que habría ganado estos últimos años. Ahora que el foco político (y mediático) se centra en la guerra de Ucrania, algunos países podrían aprovechar para hacer movimientos sigilosos. La misma publicación constata que es posible que finalmente Kirguistán y Tayikistán necesiten mediadores externos con el fin de resolver sus conflictos. Será necesario ver, sin embargo, si van más allá, quién podría actuar de mediador y si se consigue recuperar la estabilidad en la zona o si, por el contrario, se convierte en el nuevo foco de pequeñas guerras y disputas.

 

Imagen principal: soldados en Bishkek, capital del Kirguistán / Flickr