La reunión de los líderes de la Unión Europea (UE) para decidir cómo se tiene que plantear la recuperación después de la pandemia del coronavirus ha acabado sin acuerdo.

En la cumbre de más de cuatro horas por videoconferencia, los líderes de los 27 han ratificado la propuesta que ya acordaron sus ministros de Finanzas y Economía en el último Eurogrupo que consiste en crear un fondo para financiar la recuperación, pero no han hecho ningún progreso para decidir ni la dimensión, ni la financiación ni como se vehicule el dinero.

El principal desacuerdo entre las potencias es si el dinero se tiene que vehicular a través de préstamos -que se tendrían que devolver-, como quieren los estados del norte, o a través de transferencias -en forma de subvenciones-, como quieren los del sur. España, Italia o Portugal, por ejemplo, reclaman que sea a través de subvenciones, mientras que Alemania o los Países Bajos piden que se haga con préstamos.

Lo máximo en lo que han coincidido los líderes ha sido en encargar a la Comisión Europea (CE) que presente una propuesta "concreta" sobre cómo tiene que ser el fondo y qué vínculo tiene que tener con el presupuesto europeo.

Equilibrio entre créditos y subvenciones

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, ha reconocido en una rueda de prensa posterior a la reunión que este fondo de reconstrucción es "urgente y necesario" y, por lo tanto, tiene que contar con un tamaño "suficiente" como para ayudar a las regiones europeas y los sectores económicos más "golpeados".

No obstante, las capitales siguen divididas sobre las principales características de esta estrategia. Aunque parece claro que Bruselas emitirá bonos para financiar el fondo, el sur y el norte de la UE difieren en la forma en qué este dinero será transferido en los países.

Sobre esta cuestión, la jefa del Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen, ha reconocido que hay una "variedad de opiniones", pero ha garantizado que la propuesta final contendrá un "equilibrio sólido" entre créditos y transferencias directas.

"Hay ventajas e inconvenientes en los dos casos y se han intercambiado argumentos de forma muy constructiva", ha señalado.