La organización de consumidores Facua Consumidors en acción considera que la decisión final del Tribunal Supremo que sea el cliente quien abone el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) a la hora de firmar una hipoteca es una "absoluta aberración" y denuncia que el alto tribunal le hace "un gran favor a los banqueros".
Al mismo tiempo, en las redes, Facua ha añadido que "no nos sorprende en absoluto", ya que era una de las posibilidades que se planteaban "con mayor nivel de probabilidad" ya que con esta decisión el Tribunal Supremo "le hace un grandísimo favor a los banqueros". La organización también se ha remitido al caso de las cláusulas suelo, asegurando que el Supremo ha actuado "de la misma manera que el 2013".
El Supremo decide que el cliente pague el impuesto de las hipotecas. Una aberración. Pero no nos sorprende después de que en 2013 decidiera que la banca se quedara con todo lo que defraudó con la cláusula suelo. Por fortuna, después el TJUE hizo Justicia. #SupremoHipotecado
— FACUA (@facua) November 6, 2018
En declaraciones en EFE, el portavoz de Facua, Rubén Sánchez, ha añadido que "se ha tomado una decisión que nos parece sencillamente política, impropia del poder judicial, una decisión que supone salvar la banca de abonar miles de millones de euros. Además "es aberrante rectificar una sentencia del mismo Tribunal Supremo que era absolutamente clara, que no dejaba ninguna duda y no tenía resquicios con respecto a la posible interpretación", ha destacado.
La polémica surge que hoy el Tribunal Supremo ha acordado que sea el cliente quien abone el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) vinculado a la firma de una hipoteca; decisión con la cual da un paso atrás en la reciente doctrina, dictada hace tres semanas, que imponía a la banca el pago de este gravamen.