Un nuevo informe forense concluye que José María Enríquez Negreira ha empeorado cognitivamente y que "no presenta las capacidades volitivas y cognitivas para comprender el alcance del procedimiento judicial" en el que aparece como investigado. Los médicos forenses que examinaron al expresidente del Comité Técnico de Árbitros el pasado 24 de marzo han concluido que no está en condiciones de afrontar un juicio a causa del Alzheimer que padece, según el informe de conclusiones al que ha tenido acceso EFE. Los peritos del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Catalunya (IMLCFC), que evaluaron a Enríquez Negreira, investigado en una presunta trama para favorecer al Barça, han certificado que padece un trastorno neurocognitivo mayor de tipo mixto, con un "déficit cognitivo moderado". El informe concluye que "tanto desde el punto de vista psicométrico como en el ámbito clínico" se observa un "empeoramiento respecto de la exploración anterior", realizada el 18 de enero de 2024. En el caso Negreira, la Fiscalía investiga cuál era el objetivo de los pagos que el FC Barcelona hizo entre 2001 y 2018 a José María Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Estos abonos, canalizados a través de sociedades vinculadas al exdirigente arbitral, superaron los siete millones de euros.
Enríquez Negreira acudió el pasado 24 de marzo al IMLCFC para someterse a una nueva exploración forense, destinada a determinar si su deterioro cognitivo le impide afrontar el proceso penal. El exvicepresidente de los árbitros se había sometido previamente a una revisión en enero de 2014 y octubre de 2023. La defensa del exdirigente arbitral, de 80 años, había alegado que su demencia había empeorado, motivo por el cual la jueza de Barcelona que instruye el caso solicitó una nueva valoración pericial.
Las únicas declaraciones de Enríquez Negreira sobre los pagos que recibió del FC Barcelona las hizo ante la Agencia Tributaria en octubre de 2021, tres años después de que el club azulgrana rompiera la relación profesional con él. En cambio, en febrero de 2023, el exdirigente arbitral se acogió a su estado de salud y no respondió a las preguntas de los investigadores de la Policía Nacional, alegando que padece Alzheimer. En aquella comparecencia ante los inspectores de Hacienda, el exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros aseguró que el Barça buscaba que "todo fuera neutral" con los pagos que le hacía, pero negó haber utilizado ese dinero para comprar árbitros. Negreira también explicó que, a pesar de haber sido vicepresidente del CTA entre 1994 y 2018, nunca cobró por ese cargo, ya que tenía su propia empresa y, según afirmó, "cobraba del FC Barcelona".
¿Qué implica para la causa?
La consecuencia práctica es que la jueza deberá decidir si Negreira está actualmente en condiciones de ser juzgado, ya que el informe concluye que no entiende el alcance del procedimiento judicial. Esto, sin embargo, no implica automáticamente el archivo de la causa. Lo que puede conllevar es que su participación personal en el proceso quede limitada o condicionada por su estado de salud. La causa continúa sustentándose en la documentación, los informes policiales, las conclusiones de Hacienda y el resto de diligencias ya incorporadas al sumario. Por ello, aunque Negreira no declare o no pueda ser juzgado en su estado actual, el procedimiento puede continuar respecto del resto de investigados y de los hechos que se están analizando. Para la defensa de Negreira, este informe refuerza la petición de evitar que sea juzgado por la vía ordinaria o, como mínimo, de aplazar el procedimiento contra él. Para las acusaciones, en cambio, el principal riesgo es perder la declaración directa del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, una pieza clave para intentar aclarar cuál era realmente el objetivo de los pagos. El impacto más delicado para el Barça es sobre todo simbólico y probatorio. El club pierde la posibilidad de interrogar directamente a Negreira sobre los servicios que supuestamente prestó y sobre el motivo real de los pagos. Ahora bien, la posible responsabilidad del club no depende solo de su testimonio, sino del conjunto de indicios, informes y documentos incorporados al sumario.
¿Qué investiga el caso Negreira?
El caso Negreira investiga una presunta corrupción deportiva y afecta tanto al club azulgrana como a sus expresidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell. La documentación judicial recoge información sobre los pagos efectuados a Enríquez Negreira, los informes que supuestamente elaboraba para el Barça y el vínculo que mantenía con varios responsables de la entidad durante los años investigados. El informe elaborado por la Agencia Tributaria en abril de 2022, incorporado al sumario de la causa, sostiene que el exdirigente arbitral facturó al Barça más de 7,5 millones de euros entre 2001 y 2018. Según este documento, los pagos se canalizaron a través de tres sociedades: DASNIL 95 SL, NILSAD SCP y SOCCERCAM SL, esta última propiedad de su hijo, Javier Enríquez Romero. Entre 2016 y 2018, período investigado por la Fiscalía, DASNIL 95 SL —la sociedad a través de la cual el exdirigente arbitral facturaba al FC Barcelona— recibió pagos del club azulgrana por un importe superior a los 1,6 millones de euros.
Por su parte, NILSAD SCP percibió un único abono de 50.000 euros en 2016, mientras que SOCCERCAM SL facturó al Barça 450.120 euros. En conjunto, los pagos durante estos tres ejercicios ascendieron a 2,1 millones de euros. En aquel período, Enríquez Negreira retiró en efectivo 557.871,52 euros, una cantidad que, según las conclusiones de la Agencia Tributaria, "podría haber destinado directamente a supuestos pagos a terceros". Sin embargo, Hacienda advirtió a la Fiscalía que no había podido acreditar que los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros hubieran influido en la designación de los colegiados ni alterado los resultados de los partidos.
Hacienda descarta la compra de árbitros
El pasado 18 de mayo, la Dependencia Regional de Inspección de Catalunya de la Agencia Tributaria concluyó en un nuevo informe que los pagos del FC Barcelona a José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, no fueron destinados a pagar árbitros ni a influir en los resultados deportivos. El documento, que reconoce abonos de más de 7,5 millones de euros entre 2001 y 2018, señala que no se ha acreditado que estos importes sirvieran para “comerciar con información reservada del comité arbitral, influir en las designaciones arbitrales o directamente participar en la alteración de resultados de partidos”. "En este procedimiento no se acreditan servicios prestados por el contribuyente, por ejemplo, conocer con información reservada el criterio de los árbitros, ni las designaciones arbitrales, ni nada que se le parezca, ni que se pudiera influir en resultados determinándose; no ha quedado acreditado en el procedimiento inspector", asegura este nuevo informe. Y añade: "No consta ningún pago a ningún árbitro y se han requerido todas las salidas de la cuenta bancaria. No consta ninguna prueba en cuanto a que pudiera influir en resultados".