En un veredicte amb profundes implicacions legals i polítiques, el Tribunal d’Apel·lacions dels Estats Units ha dictaminat que els aranzels "recíprocs" imposats durant el mandat de Donald Trump, inclosos els gravàmens específics contra Mèxic, el Canadà i la Xina, van ser il·legals. La decisió, que no va ser unànime, valida una sentència prèvia d'un tribunal inferior i marca un revés significatiu per a la visió expansiva del poder executiu que va caracteritzar l'administració Trump.
El nucli de la sentència rau en la qüestió constitucional de la separació de poders. El tribunal va afirmar de manera rotunda que el Congrés "en cap cas" va atorgar al president "poders amplis per imposar aranzels de la naturalesa" dels que Trump va promulgar mitjançant ordres executives. Els magistrats van argumentar que aquestes ordres "excedeixen" les facultats que el Congrés li va concedir per "regular" les importacions, declarant-les "invàlides, en ser contràries a la llei".
Aquesta decisió qüestiona directament l'estratègia legal emprada per Trump, qui va utilitzar declaracions d'emergències nacionals per justificar la imposició dels gravàmens sota la Llei de Poders Econòmics d’Emergència Internacional (IEEPA). El tribunal va considerar "poc probable" que el Congrés, en aprovar aquesta llei, vol "atorgar al president una autoritat il·limitada per imposar aranzels". La sentència recalca que, segons la Constitució, és el poder legislatiu –i no l'executiu– qui té l'autoritat primordial per establir aranzels, i que quan el Congrés delega aquest poder, ho fa "de manera explícita".
La reacció de Trump
La resposta de l'expresident no es va fer esperar. Des de les seves xarxes socials, Trump va qualificar la sentència com a producte d'un jutjat "altament partidista" i va llançar una severa advertència: retirar els aranzels, va assegurar, "destruiria els Estats Units" i seria un "desastre total" que debilitaria el país financerament i industrialment.
"Amb l'ajuda del Tribunal Suprem, utilitzarem els aranzels per beneficiar la nostra nació", va anunciar Trump, confirmant que el seu equip legal elevarà el cas a la més alta instància judicial del país. Aquesta apel·lació atura automàticament l'aplicació de la sentència del tribunal d'apel·lacions, la qual cosa significa que tots els aranzels controvertits segueixen vigents de moment.
Trump va defensar amb duresa la seva política comercial, dient: "Els aranzels són la millor eina per ajudar els nostres treballadors i donar suport a les empreses per fabricar fantàstics productes fets a Amèrica". També es va queixar que "durant massa anys", aquests gravàmens van ser utilitzats "contra" els Estats Units per part de polítics "insensibles i imprudents".
Més enllà del debat immediat sobre aquests aranzels concrets, la sentència estableix un precedent crític que limita la capacitat dels futurs presidents per imposar mesures comercials agressives sense l'autorització explícita del Congrés. La batalla legal, que ara es trasllada al Tribunal Suprem, promet ser una disputa històrica sobre l'equilibri de poders entre les branques executives i legislatives del govern nord-americà en matèria de política comercial internacional.