Davant de moviments favorables a reduir el turisme, ja siguin ideològics o formats per veïns afectats per la massificació d’algunes zones, Josep Francesc Valls, director de la càtedra Retail, Turisme i Serveis de la UPF Barcelona School of Management, defensa que “el turisme és una font de riquesa que s'ha de mantenir sí o sí”, però adverteix que s’ha d’ordenar i repensar. Valls ho ha dit en la vuitena edició de FOCUS ON, en la qual ha defensat la taxa turística.
Valls ha participat en una nova edició de FOCUS ON, els debats sectorials d’ON ECONOMIA, que portava el títol Turisme català: del pes econòmic al pes social, juntament amb Marian Muro, directora general d'Apartur, Antoni Escudero i Martínez, president de la Federació d’Hostaleria i Turisme de les Comarques de Girona, i Marinel·la Mosquera, directora de l’agència Pedratour.
“Deixem en pau el turisme, perquè diem que els turistes són els culpables dels problemes dels preus dels pisos. No, els preus dels pisos a Barcelona és un altre negociat. És una altra oficina, on s'ha de resoldre. Hi ha apartaments turístics legals. N'hi ha que no són legals. Anem cap aquí. El turisme és una font de riquesa que s'ha de mantenir sí o sí. S'ha d'ordenar. S'ha de plantejar algunes coses, però a aquelles visions exacerbades, de què hem de reduir el turisme, jo diria deixem-lo en pau, no matem la gallina dels ous d’or”, ha arrencat Valls.
Sobre els pisos turístics, ha apostat per anar cap a un model legal i ha defensat que “el turisme és una activitat econòmica que cada vegada és més diversa, som un país amb 60, 70 o 80 tipus de turisme, obrim una mica el tema”.
“Acabem de fer un estudi, amb el Martí Sabrià, director de la Fundació Jordi Comas, que hem presentat al IV Congrés d'Economia de Catalunya del Col·legi d'Economistes, sobre les destinacions catalanes excepte Barcelona. La majoria absoluta dels enquestats, un centenar d’empresaris de tot Catalunya, ens estan dient que és un bé econòmic al qual no podem renunciar, i que hem de treballar per mantenir-lo viu i anar esporgant tot allò que impedeix que sigui un sector econòmic important”, ha explicat.
“Els turistes que venen a utilitzar un territori i beneficiar-se d'un seguit de serveis, han de compensar el que estem pagant els ciutadans”
La tercera gran conclusió de l’estudi és que “cada destinació ha d'ordenar-se per si mateixa”, és a dir, ha de definir “quins objectius té de desenvolupament territorial, de sostenibilitat del territori, de nombre de clientela, quants turistes volen, quines infraestructures necessiten, etc...”. “Per tant, Barcelona ha de trobar quins són els seus objectius, diferents dels que pot tenir Costa Brava Centre o altres zones. Jo crec que hem de plantejar les diferents opcions que té el turisme”, ha afegit.
Portar el turista fora de Barcelona
Valls creu que cal obrir el ventall i portar el turista fora de Barcelona i les zones amb més visitants: “Estem planificant malament, tenim un problema de governança. Per què no es planteja que la ruta del modernisme no es quedi a Barcelona? Si l'amplies al Maresme, tens unes quantes poblacions amb riquesa modernista. Donem opcions als turistes que entren per Barcelona. Hi ha la sensació que els turistes de Barcelona s'han de quedar a Barcelona, o els que van a la Costa Brava. S'ha demostrat que a mesura que tu fas més porós el turisme, que dones més opcions, els fluxos turístics s'hi acostumen”.
Sobre la taxa turística, el professor de la UPF Barcelona School of Management n’és un defensor, però també de què el que recapta serveixi per millorar el turisme. “Els turistes que venen a utilitzar un territori i beneficiar-se d'un seguit de serveis, com el tiquet d'un autobús més barat que el preu real, han de compensar el que estem pagant els ciutadans”, ha argumentat.
No obstant això, ha plantejat canvis en la seva configuració: “S'ha de plantejar que el turista aporti més o almenys equitativament el que aportem als ciutadans de la ciutat. En aquest sentit, soc partidari que les taxes turístiques s'han d'acomodar. Genèricament, hauria de ser dedicada 100% al turisme”.
Pot veure el debat sencer a continuació: