Novedades de la causa contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) ha detectado una "decisiva arbitrariedad" y trato de favor en contratos adjudicados por Red.es —empresa pública dependiente del Ministerio de Transformación Digital dedicada a impulsar la transformación digital— al empresario Juan Carlos Barrabés, uno de los encausados junto a Goméz en la instrucción a cargo del juez Juan Carlos Peinado.
El juez Peinado acordó abrir una nueva línea de investigación en el caso por presunto delito de prevaricación y de fraude a los intereses de la Unión Europea por parte de Barrabés, ante supuestas irregularidades en un contrato sufragado con fondos europeos. En un nuevo informe avanzado por Europa Press, la UCO analiza, a petición de la Fiscalía Europea, correos electrónicos sobre la tramitación de dos expedientes de esa empresa pública. Los agentes sostienen que "la valoración de todos los licitadores no se afronta con uniformidad a partir de los criterios preestablecidos". Y añaden: "Se observan diferentes elementos de los que subyace una decisiva arbitrariedad que marca el devenir de las licitaciones".
Los agentes sostienen que el principal ejemplo es "la inversión del planteamiento del proceso de valoración", precisando que "se altera el orden preestablecido". En este sentido, señalan que, en lugar "de analizar las ofertas para, a partir de ahí, realizar una valoración y, con base en esta, establecer una puntuación de cada uno de los tres criterios que, en ponderación con los anteriores, da lugar a la puntuación definitiva de la fase". A lo largo del proceso de valoración, añaden, "se marcan determinadas pautas o se imponen puntuaciones concretas a las cuales se adapta la valoración textual volcada en los informes publicados".
Los investigadores afirman que "se realizan adaptaciones adicionales para enmascarar en la medida de lo posible estas modificaciones", como "revisiones a la baja en la valoración de las ofertas puntuadas de manera similar a la principal damnificada en una penúltima revisión", "reconsideración que es obviada en la definitiva y más significativa reducción de la puntuación de este licitador". "De manera indirecta, destaca la adaptación a las puntuaciones finales, una vez terminado el proceso, de las fichas de valoración previstas para recabar las valoraciones de cada evaluador", añade la UCO.
Para la UCO, por tanto, "más allá de resultar el primer clasificado en esta primera fase, con una ventaja considerable respecto al segundo, la UTE The Valley-Barrabés resulta ser el principal beneficiado de la política de funcionamiento descrita". A ello añaden un “antecedente” de "trato similar en favor del grupo Barrabés", concretamente en la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor de otro expediente, en el que "se habría enmascarado en el informe de valoración publicado la supuesta ausencia del 'Libro blanco' en la oferta de la UTE", unión temporal de empresas, de la que el grupo formaba parte, junto con KPMG". "Este 'Libro blanco' era exigido por el pliego como un aspecto a puntuar dentro del criterio, de los que dependen de juicio de valor, en el que la citada UTE fue puntuada con la máxima nota de entre todas las licitadoras", añade el informe.
La cátedra en la Complutense, bajo la lupa del juez Peinado
El juez Peinado ha investigado desde abril de 2024 hechos que giran en torno a la cátedra que codirigió Begoña Gómez en la Complutense, el software que se creó en su seno, y las tareas que ejercía su asesora y que, según Peinado, entraban en la esfera profesional y privada de la mujer de Pedro Sánchez. La apertura de la causa contra Gómez dio lugar a un episodio inédito en la política española, cuando Pedro Sánchez publicó su carta a la ciudadanía y se tomó cinco días de reflexión en abril de 2024 para decidir si continuaba al frente del Gobierno o si dimitía. Sánchez y la órbita socialista han defendido en todo momento la inocencia de Begoña Gómez.