El Partido Popular anuncia en un comunicado que recurrirá la sentencia de la Audiencia Nacional por el caso Gürtel en lo que respeta a su "responsabilidad civil". Así y todo, la formación recuerda que "respeta" las sentencias de los tribunales, aunque en este caso no comparte el veredicto porque "desconocía los hechos", ya que no era parte activa, sino "a título lucrativo", pues no fue imputado ni procesado.

"Según la citada sentencia, el Partido Popular es responsable civil como "partícipe a título lucrativo" en los apartados de Majadahonda y Pozuelo. En ningún momento el Partido Popular ha sido imputado ni procesado. Estamos hablando de una responsabilidad civil, que jurídicamente se conoce como "partícipe a título lucrativo" y que implica obligatoriamente, según el artículo 122 del Código Penal, el desconocimiento de los hechos", expone el texto difundido por la formación.

Artículo 122 del Código Penal: "El que por título lucrativo haya participado de los efectos de un delito o falta, está obligado a la restitución de la cosa o a rehacer el daño hasta la cuantía de su participación".

El partido también recuerda que los hechos juzgados "se circunscriben a las elecciones municipales de 2003 en los Ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda, dos localidades madrileñas de los más de 8.000 ayuntamientos que hay en España. A este respecto, el PP nacional no puede conocer los gastos extracontables en que incurra algún candidato a título individual", añade.

Así y todo, los populares aseguran que "en ningún caso" el partido conocía los hechos. "La figura de "partícipe a título lucrativo" en el proceso penal es de carácter civil y no penal, y —en este caso— obliga al Partido Popular a restituir los efectos del delito de terceras personas, en esta causa a los exalcaldes de Pozuelo y Majadahonda", dicen.

De esta forma, cierran el documento asegurando que el PP "ha cumplido y cumple con su compromiso en la lucha contra la corrupción y ninguno de los condenados por este proceso está ya en el partido. Ningún miembro de la dirección actual o direcciones pasadas ha sido imputado en esta causa, y algunos acudieron al juicio como testigos, lo que acredita una absoluta falta de responsabilidad en los hechos juzgados", concluyen.