La causa judicial de la DANA podría alejarse del expresident de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón. El ministerio fiscal ha apoyado la petición de Mazón de personarse en la causa y, por lo tanto, de tener acceso a las actuaciones procesales. Así lo señala en un informe en el que pide la estimación del recurso de apelación del expresidente contra el auto de la jueza de Catarroja. Después de citarlo como testigo en el procedimiento y que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) rechazara imputarlo porque afirmaba que no veía indicios de delito en su actuación, la magistrada rechazó la petición de Mazón de personarse. La jueza, entonces, argumentó que la petición no encajaba en el derecho procesal penal español, porque pretendía crear la figura de "testigo asistido", que no existe en el Estado español.

El escrito de la defensa de Mazón para personarse en la causa, enviado hace un mes, argumentaba que se hace con el objetivo de defender sus intereses dentro del procedimiento y aseguraba que el expresidente había mantenido una actitud de “máximo respeto” hacia la instrucción judicial y hacia las decisiones adoptadas por los tribunales. “Esta posición de prudencia procesal no obedecía a ninguna pasividad”, señalaba el escrito, que subrayaba que se trataba de una decisión deliberada para no interferir ni en la labor de la jueza instructora ni en la del TSJCV. Por este motivo, hasta entonces no se había considerado necesario formalizar su personación.

Giro de guion

La jueza rechazó aquella petición, considerando que Mazón no puede formar parte del proceso en calidad de parte porque ha sido citado como testigo y, además, no hay indicios que apunten a una posible responsabilidad penal por su parte. Ahora, sin embargo, la posición de la Fiscalía podría dar un giro de guion a la causa, ya que Mazón podría tener la posibilidad de tener conocimiento de las actuaciones e intervenir en la instrucción de la causa participando en las diligencias que se hicieron.

En otro informe, el fiscal considera "pertinente" aceptar la designación de particulares que pedía Mazón, de forma genérica, y remitirlos a la Audiencia Provincial "para la adecuada resolución del recurso de apelación interpuesto". El Juzgado, a través de una diligencia de ordenación de la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) de este mismo jueves, ha desestimado el recurso de reposición de Mazón contra el escrito anterior en que rechazaba esta designación de particulares.