De momento, Álvaro García Ortiz continuará al frente de la Fiscalía. Después de la decisión del juez del Supremo de procesarlo por presunta revelación de secretos por haber filtrado el correo en el que Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, reconocía dos delitos fiscales, el fiscal general del Estado se niega a dimitir. Fuentes de su entorno aseguran que “reitera su inocencia sobre los hechos que son objeto de imputación” y “se reafirma en su compromiso de seguir defendiendo la actuación y la integridad de la institución”. Estas dos breves frases son la reacción que llega desde la calle Fortuny después de que Álvaro García Ortiz haya asistido a la entrega del XIX Premio del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género en la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), delante del Supremo, donde ha coincidido con el ministro Félix Bolaños. A la una y media ha abandonado las instalaciones del CGPJ sin hacer declaraciones a los medios que lo esperaban.
📝 El juez procesa al fiscal general del Estado por revelación de secretos de la pareja de Ayuso
📝 El fiscal del Estado no dimite a pesar de la imputación del Supremo: “Es lo menos costoso y lo más prudente”
El Gobierno descarta cesarlo y niega haberle dado órdenes
En la misma dirección se expresan desde el Gobierno. Lo han valorado el ministro de la Presidencia, Justicia, y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y el de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, que han reclamado respetar su “presunción de inocencia”, han defendido la compatibilidad de estar procesado y mantener un cargo como este, han recordado que el origen de esta causa es una “bola” del PP para proteger a Isabel Díaz Ayuso y han negado que la Moncloa ordenara al fiscal general del estado filtrar el correo que se investiga.
En declaraciones ante los medios de comunicación después de haber asistido al acto en la sede del CGPJ, Félix Bolaños ha negado “categóricamente” que la presidencia del Gobierno diera “indicaciones” al fiscal general del Estado para “ganar el relato”, tal como apunta el auto del juez. “Lamento que el Tribunal Supremo haga afirmaciones tan graves sin base probatoria”, ha lamentado. Asimismo, ha recalcado que es compatible estar procesado y mantenerse al frente de la Fiscalía en un Estado en el que “se respeta la presunción de inocencia”, ha recordado que todavía se pueden presentar recursos contra esta decisión, ha reiterado su “confianza” en Álvaro García Ortiz y lo ha definido como un “servidor público ejemplar”.
📝 El Gobierno descarta la dimisión del fiscal general y niega haberle dado órdenes
Unos minutos antes, en una entrevista en TVE, Ángel Víctor Torres ha recordado que el origen de esta causa es una información falsa que el entorno de Ayuso consiguió que publicara El Mundo, en la que se aseguraba que había sido la Fiscalía quien había ofrecido un pacto a Alberto González Amador, cuando realmente había sido a la inversa. El ministro también ha negado que la Moncloa ordenara al fiscal general la filtración del correo: “Cualquier afirmación tiene que sostenerse y no hay parte probatoria”, ha pedido. Además, ha reiterado su “confianza” en el fiscal general del Estado y ha apuntado que hay que defender su presunción de inocencia “hasta el final”.
Hace ocho meses, Álvaro García Ortiz defendió que continuar al cargo era lo “menos costoso” y lo “más prudente”
La reacción de hoy del fiscal general del Estado va en la línea de sus palabras después de que el Supremo le abriera la causa el pasado mes de octubre. En aquella ocasión, en un comunicado de dos páginas, expresó el “convencimiento” de que la continuidad en el cargo era “lo menos costoso y más prudente para la institución a medio y largo plazo” y que reforzaba la “independencia” de la Fiscalía. Álvaro García Ortiz reiteró que tenía la necesidad de replicar las “falsedades” que “comprometían la imagen de la institución y de algunos de sus integrantes”. Eso sí, reconoció que era “consciente” de la “repercusión pública de la noticia” y de la “afectación” que tendría en el trabajo de los fiscales españoles. “Pero es, precisamente, la ponderación de estas circunstancias lo que me persuade para seguir ejerciendo plenamente mis atribuciones legales como hasta ahora he hecho: con pleno respeto a la Ley y al Estado de derecho”, remachaba.