Últimas bazas de la defensa del fiscal general del Estado en el Tribunal Supremo. Hace siete meses que Álvaro García Ortiz está siendo investigado por el juez Ángel Hurtado por presunta revelación de secretos de Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Los últimos testigos a declarar (que seguramente serán los últimos de la instrucción) han sido cuatro periodistas de El País que ha ratificado que conocieron el correo del abogado de González Amador reconociendo los delitos fiscales a cambio de un pacto con la Fiscalía antes de que el fiscal general del Estado reclamara a sus subordinados el correo que está debajo de la lupa judicial, según relatan fuentes jurídicas a ElNacional.cat. Asimismo, han expresado que consiguieron la información de fuentes relacionadas con el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y no de la Fiscalía General del Estado.

⏱️ De “no puede esperar” a “eso ahora no importa”: las 48 horas de la filtración sobre la pareja de Ayuso

 

La semana pasada, el fiscal general aportó al Supremo un acta notarial de estos cuatro periodistas para demostrar que conocieron el correo de la pareja de Ayuso 36 horas antes que Álvaro García Ortiz. ¿Por qué acudieron al notario? Porque la Abogacía del Estado, que ejerce su defensa, envió una carta a El País pidiendo corroborar una noticia que publicaron en enero sobre la cronología de su investigación. Eran los whatsapps que se enviaron después de que elDiario.es publicara el 12 de marzo de 2024 que la Fiscalía había denunciado a la pareja de Ayuso por fraude fiscal. La estrategia judicial de Álvaro García Ortiz es que si las conversaciones entre el abogado de González Amador y la Fiscalía eran conocidas por varios periodistas no puede existir revelación de secretos. Para pedir su declaración como testigos, su defensa argumentó que el acta notarial era “especialmente relevante para acreditar” que la información sobre el reconocimiento de los presuntos delitos fiscales por parte de Alberto González Amador era “conocida por diversos profesionales de la información con anterioridad a cualquier intervención o conocimiento” por parte del fiscal general del Estado.

Los mensajes de un periodista de El País a Carlos Neira

Nos remontamos al 12 de marzo. A las 14.18 horas, fuentes fiscales vinculadas al TSJM y a la Audiencia de Madrid informaron al subdirector de El País José Manuel Romero que Alberto González Amador había propuesto a la Fiscalía a través de su abogado un acuerdo que pasaba por reconocer el delito y pagar una multa correspondiente al fraude cometido. Según ha podido saber ElNacional.cat, hoy ha relatado en el Supremo que esa fuente le dio el nombre del abogado, Carlos Neira. A continuación, como publicó El País en enero, pidió a los periodistas de la sección de Madrid que estaban trabajando en la noticia del fraude fiscal de la pareja de Ayuso que intentaran confirmar lo que se sabía hasta entonces con el abogado.

  • A las 14.53 h, siguiendo las instrucciones de Romero, la jefa de la sección de Madrid, Berta Ferrero, habló con el periodista Fernando Peinado y le pidió que buscara el teléfono del abogado y hable con él para confirmar que había reconocido el delito. Pero su despacho le dio largas y no consiguió contactar con él.
  • A las 15.02 h, Peiando envió un correo electrónico a Carlos Neira pidiendo una confirmación: “Nos ha llegado la información de que Alberto González Amador ha pagado hoy la cantidad que le reclama Hacienda ¿Puedo, por favor, confirmar esto contigo?”. Ahora bien, tampoco recibió una respuesta.
  • A las 16.19 h, Peinado escribió directamente un whatsapp al teléfono del abogado para pedirle la misma confirmación, pero Neira no le contestó.

Hoy, delante del juez Ángel Hurtado, Berta Ferrero y Fernando Peinado han relatado estos mismos hechos. Ferrero ha contado que Peinado le dio el nombre de Neira, que le había llegado de una fuente, y que ella “desconocía” hasta ese momento que era su abogado. Además, ha dicho que nunca tuvo en su poder el famoso correo. Por su parte, Peinado ha recordado que su “encargo” era hablar con Carlos Neira para confirmar si había reconocido el delito, pero Neira no contestó ni al correo ni al whatsapp.

El fiscal general del Estado pidió el correo el 13 de marzo por la noche

Este intercambio de mensajes tuvo lugar el 12 de marzo. Sin embargo, no fue hasta el 13 de marzo por la noche que la noticia llegó al fiscal general del Estado. Fue después de que El Mundo publicara a las 21.29 h que la Fiscalía había ofrecido un acuerdo a la pareja de Ayuso (cuando realmente era al revés). A las 21.43 h, García Ortiz llamó a Almudena Lastra, la fiscal superior de la Comunidad de Madrid, para pedirle los correos invocando su autoridad jerárquica. Dieciséis minutos más tarde, después de llamadas entrecruzadas entre Julián Salto (el fiscal de Delitos Económicos del caso), Pilar Rodríguez (fiscal jefa provincial de Madrid) y Almudena Lastra, Rodríguez (que también está investigada en la causa) envió al fiscal general del Estado los correos electrónicos entre el fiscal Julián Salto y el abogado de González Amador.