Es híbrido todo aquello que está formado por la unión o la combinación de dos elementos, naturalezas o características diferentes. Y, como ocurre con todas las palabras importantes alejadas de las jergas que vienen y van hasta desaparecer, híbrido ha arraigado en la sociedad y tiene diversos significados según el ámbito en el que se emplea. Así pues, en biología y zoología, en mecánica y transporte, en medicina y ciencia y en algo tan híbrido como la existencia cotidiana, híbrido tiene diferentes significados, y ahora, por cuestiones incivilizadas y ajenas a la razón, hemos maridado la palabra con la guerra, aunque algunos expertos prefieren hacer como el amigo de uno de los novios que se presenta a una boda y levanta el brazo para demostrar que aquella unión es inviable. Resulta que a algunos expertos en conflictos no les gusta llamar guerra híbrida a una estrategia de conflicto que no tiene muertos en los campos de batalla, pero que puede provocar el caos en tiempos de supuesta paz. De hecho, poco importa que la llamen guerra híbrida, conflicto híbrido, ataque híbrido, estrategia híbrida o táctica híbrida, porque los objetivos y los resultados son pares. Como decía el amigo Deng Xiaoping, "no importa que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones", y en este conflicto híbrido —llamémoslo así para no herir susceptibilidades— los ratones somos nosotros, porque ha logrado lo que quería: crear el caos y que no estemos seguros ni entre las paredes de un búnker.
Recuerdo aquella bomba que anunció con barras y estrellas Ronald Reagan cuando hacía de cowboy en la Casa Blanca —creo que era la bomba de neutrones—, la cual tenía la bondad de matar a la gente por radiación, pero respetaba el paisaje. De alguna manera, la bomba era híbrida porque mataba y, al mismo tiempo, respetaba la postal hasta dejarla como le gusta a la gente que odia a los turistas: libre de seres humanos. Con la particularidad de que, en terminología moderna, la bomba de neutrones era muy orgánica —palabra que se ha puesto de moda entre los modernillos— porque eliminaba la raza humana, el peor pesticida del planeta.
Crear el caos hoy en día es un juego de niños, comparado con otras épocas. Orson Welles alborotó la sociedad norteamericana con una transmisión radiofónica hiperrealista de La guerra de los mundos de H.G. Wells, pero eran otros tiempos, menos virtuales y más fáciles para engañar a una sociedad con tendencia al naífismo armado. Pero siendo fieles a las explicaciones encontradas por Google, este conflicto híbrido necesita, para ser efectivo, "la combinación simultánea y coordinada de múltiples frentes de agresión". Y, atención, la definición utiliza la palabra frente, que mentalmente nos evoca automáticamente a una guerra, con perdón de los expertos en la materia.
Estos frentes de agresión pueden ser ataques cibernéticos, de desinformación o guerra informativa, de presión económica y energética, de instrumentalización de la inmigración y del uso de fuerzas irregulares y de sabotaje encubierto. Tenía dudas del sentido estricto de este último, pero se trata del uso de paramilitares o de gente infiltrada en un territorio con el objetivo de causar estragos sin que se sepa el estado o la organización que hay detrás.
Han logrado lo que querían: crear el caos y que no estemos seguros ni entre las paredes de un búnker
Si echamos un vistazo al álbum de cromos de los frentes de agresión, en estos momentos tenemos la colección completa, y si esto fuera de fútbol, el cromo de Messi sería el ataque cibernético, una manera de agredir que es capaz de paralizar la más nimia de las cotidianidades o de causar la tragedia más cruenta imaginable. Para los ciberdelincuentes, a diferencia de los adictos, no todo es blanco o negro, ya que, vistas sus acciones, los términos medios también son útiles para desestabilizar. De tragedias más cruentas del siglo hay varias a lo largo del siglo, pero ninguna como la 2ª Guerra Mundial, la tragedia de las tragedias de la humanidad causada por un loco con cara. La desgracia de este siglo XXI, desestabilizado por las superinteligencias descontroladas, es que el loco no tiene cara.
El caos sucedido en Europa en los últimos años es provocado por un conflicto híbrido en el que, como en una orgía gore, "ha habido la combinación simultánea y coordinada de múltiples frentes de agresión". Destrucción de comida en los supermercados, aniquilación de bancos de sangre, caos en los servicios públicos, actos vandálicos en las principales ciudades, intervención en los procesos electorales... El largo etcétera de factores sometidos a la voluntad de los ciberdelincuentes ideológicos o mercenarios ha dejado al ciudadano paralizado ante la indefensión y con la sensación de que la vida no le pertenece. Esto, más o menos, ya lo sabíamos, pero nos sentíamos recelosos pero protegidos por unos estados que, al parecer, han quedado con las sienes al aire ante las armas de un enemigo de quien se saben cosas, pero que es inculpable por las consecuencias geopolíticas que podría tener su desenmascaramiento. Es sabido que cuando uno lee una noticia, siempre debe tener en cuenta los intereses editoriales que hay detrás. Es fácil —sin ser un experto en política internacional— ver a quién beneficia este conflicto híbrido y la retahíla "de accidentes" provocados que están minando la moral de los europeos. Los actores principales serían los EE. UU. de Donald Trump, Steve Bannon y Stephen Miller, la megalomanía de Elon Musk, los sueños imperiales de Vladímir Putin, el control de la economía mundial ideada por Xi Jimping, el terrorismo de estado promovido por Benjamin Netanyahu y, en lo que se refiere estrictamente al ámbito nacional, los deseos nostálgicos de la ultraderecha española.
Esta sensación de indefensión que nos hace salir de casa con el paraguas de la inseguridad es la que consigue que se hagan tertulias cuñadistas en las que se ponen sobre la mesa preguntas que, en un mundo sin ciberdelincuentes, serían impensables. Una, muy común, es la siguiente: ¿No te parece muy dudoso que haya habido el accidente de tren en Urda justo antes de las elecciones generales? Y lo peor de todo es que no tenemos la respuesta, porque nos hemos acostumbrado a dudar de todo y de todos y no saber dónde mirar.