1. El gran secreto de la trama del PP en València

El jueves, el TN Vespre de TV3 preparó una pieza sobre el caso IMELSA que permite entender muchas de las cosas que han pasado en el País Valencià los últimos años. O sea, para blanquear dinero, usaban gente de confianza del partido. No sabemos cuánta, pero es evidente que con 10 o con 20 personas no hacían mucha cosa. Por lo tanto, parece que el caso sobrepasa la simple financiación de un partido y el enriquecimiento personal de alguno de sus dirigentes. De confirmarse la sospecha que aumenta hora a hora, podríamos estar ante una corrupción colectiva, de la versión levantina de La Cosa Nostra siciliana, la Camorra napolitana o la 'Ndrangheta calabresa, donde una parte de la ciudadanía colabora con la causa porque es un sistema de vida.

2. La terrible hemeroteca

El programa Al Rojo Vivo de La Sexta se ha dedicado a visionar mítines de Rajoy. Y no para de encontrar perlas. Esta del "te quiero, coño" es demoledora. No sólo por la declaración pública de amor político, sino por el compromiso personal que incluye.  

En un país normal, y cuando digo normal pongo el listón en Sudán del Sur, eso sería motivo de dimisión irrevocable y de desaparición inmediata de la vida pública para dejar de pasar vergüenza ajena. Pero si usted creía que lo había visto todo, espérese porque hay otro vídeo para mojar pan. Es del 2007 y es un combo total con balcones en la calle mayor porque, atención, súmele a la cosa que es un mitin organizado... por la trama Gúrtel!!! El volumen está flojito pero vale la pena.  

¿Hace cosita, verdad, ver a Rajoy diciendo que sus credenciales son Barberà, Rus y Fabra? Sólo falta el Dioni y ya tenemos una comida de Navidad insuperable. Ahora bien, la gran reflexión mediática de todo es que quien saca estos vídeos demoledores es La Sexta, que pertenece al grupo de Antena 3 y La Razón, dos de los grandes apoyos mediáticos de Rajoy. Si otras veces ha sido criticable la actitud de La Sexta, esta vez es destacable y confirma que Atresmedia mantiene el espíritu 100% Lara: los huevos (empresariales) siempre en varias cestas.

3. El hombre que lo sabe todo, pero que nunca acaba de explicar nada

Antiguamente, las revistas del corazón eran el escaparate para que la plebe contempláramos la vida de los ricos. Aquellas mansiones recargadas y llenas de dorados, aquellas fiestas llenas de glamour de americana cruzada con botones dorados, aquellos yates en la Costa Azul, aquellas fiestas navideñas en Gstaad, aquel estar permanentemente de vacaciones. Ahora, las portadas de las revistas del corazón las ocupan personajes como el Pequeño Nicolás. Por cierto, pequeño inciso. Este ciudadano sin oficio ni beneficio pretende que no le llamemos como le llamamos, como en su día también lo reclamaron Paquirrín y Froilán. Más motivo todavía para que repitamos sin desfallecer: Pequeño Nicolás, Paquirrín y Froilán. Dicho esto, querría compartir con usted esta foto mezcla de Julio Iglesias y recordatorio de comunión de niño de buena familia.   Nicolás1   Este chico que siempre amenaza con tener mucha información y que, de momento, no ha informado de nada, nos es presentado como si hicieran el perfil de alguien que tiene cosas que decir...   Nicolás2   Las preguntas que Lecturas ha colgado en abierto en su web nos demuestran, una vez más, que este chico maneja información sensible de gran nivel. De muy alto nivel. De altísimo nivel. De un nivel cósmico.   Nicolás3   Realmente el Pequeño Nicolás es un peligro para la estabilidad del Estado, sí, merece cobrar hasta el último euro que gana, sí, porque sus revelaciones ponen los pelos de punta, sí. ¿Y, qué me dice de su prestigio? Suerte que no se ha resentido después de su paso por GH VIP. Me han quitado un peso de encima. Bien, y tampoco tenemos que sufrir por su cuenta corriente, que parece que tampoco está nada resentido.   nicolás4

 

Lo ve, hoy iré a dormir con el espíritu más sosegado...

4. La respuesta inteligente de la CUP

Les han dicho de todo. Y más. Y ellas optaron por girarlo. Hábilmente. De una forma muy inteligente. Y han conseguido hacer llegar el mensaje. Y han conseguido que más de uno y de una que dijo algunas de las cosas que denuncian, se avergonzaran.  

Algunos de los interpelados (y de las interpeladas), sin embargo, no sólo no se han avergonzado de nada, sino que han seguido con la suya. Como por otra parte, era previsible. Es el caso de Periodista Digital, uno de los medios a quien, precisamente, le tendrían que haber silbado las orejas. Por qué explicar que aquello era un acto de denuncia, ¿verdad? Mucho mejor obviarlo y presentarlo como un encuentro de groseras maleducadas que van por el mundo diciendo palabrotas: Periodista Digital y la CUP Y en Alerta Digital, lo mismo, pero metiendo un poquito más relleno... lagar a alerta

 

Por suerte para la salud mental de la sociedad normal, la denuncia de la CUP no iba dirigida a estos dos medios de comunicación (y los denomino medios de comunicación porque soy buena persona y hoy me he levantado generoso y de buen humor). Eso sí, cuando lees según qué titulares poco reales, lo más probable es que saques conclusiones poco ciertas. Conclusiones que, expresadas en público, te hacen hacer el más espantoso de los ridículos...   LAGAR   Pero vaya, que todo el mundo puede hacer el ridículo como crea más conveniente, eh...

5. Una rectificación inspirada en el famoso Ce-Ce-O-O de Urdaci

Ya hace 13 años de un momento histórico de la TV en España. Alfredo Urdaci, presentador del Telediario de TVE y pintoresco relator de la realidad, informaba de una huelga general tan a su aire que la Audiencia Nacional lo condenó a rectificar:   Urdaci   Y él, resentido por el rapapolvo, optó por el "¿Sí? Pues por mis cojones". Y donde tenía que leer Comisiones Obreras leyó el mítico Ce-Ce-O-O. Ahora, una rectificación que ha hecho el periódico digital El Español (el de Pedro J Ramírez) me ha recordado aquello. ¿Sabe la pintoresca exclusiva de Antena 3 donde mezclaban a ETA, Podemos, la CUP, Venezuela, el crimen de Puerto Hurraco, la epidemia de Zika y dos huevos duros? Pues una pequeña inexactitud (básicamente una persona de quien se dice que hizo el viaje y resulta que no lo hizo), provoca una rectificación con recochineo...   Venezuela   Aquel viaje a Venezuela puede ser de todo menos un homenaje a ETA. Y lo decía incluso la intoxicación de Antena 3. Pero volvamos a aquello del: "por mis cojones" con otro ejemplo en el que ni publicaron la versión de la afectada, que tuvo que quejarse en facebook...   Viaje Venezuela  

6. Cuando la prisa y el sectarismo te hacen hacer el ridículo

Mire este tuit. Es de un señor que trabaja de diputado del PP en el Parlamento balear.   Fake PP2   La desdicha para el señor Camps fue olvidar que la prudencia siempre es muy recomendable, pero en Twitter todavía más. Porque si no, pasa lo que pasa...   Fake PP1 Total, que al final, envainada total y absoluta...   Fake PP3   Problema: cuando pides disculpas porque no tienes más remedio, pero no te las crees, la espuma que te tenía que haber salido por la boca te acaba saliendo en otro tuit de respuesta a quien te escarnece...   Antoni Camps

7. Cuando al final no ofenden al ofendido sino a quien no quería ofender

El vídeo de este enlace trata de la ocultación que el Estado italiano decidió hacer de varias estatuas de los Museos Capitolinos de Roma durante la visita del presidente iraní Hasan Rohani. ¿Motivo? No herir su sensibilidad, ya que las obras representaban personas desnudas.  

 

Al final, la delegación iraní dijo que ellos no habían pedido tapar nada, pero escuche, da igual porque lo que cuenta es que se cubrieron. El tema es que el señor Rohani puede tener la sensibilidad que crea conveniente y se puede ofender por lo que él considere. Pero un servidor, por ejemplo, también tiene derecho a tener sensibilidad y a ofenderse, ¿verdad? Y es posible que a mí me ofenda y me hiera, justamente, que tapen las estatuas en previsión de que quizás un señor pase un mal trago. Entonces, mi pregunta es: ¿qué ofensa pesa más, la de Rohani o la mía? Bien, pues queda claro que la suya. Por eso taparon las estatuas. Ah, y que conste que yo no quería ofender al señor Rohani con la exposición de unas obras de arte reconocidas internacionalmente, pero que también conste que quién decidió taparlas me ha ofendido a mí.

8. Vuelve el apasionante debate: ¿pixelamos los menores o no?

La famosa foto de Fran Rivera toreando con su hija en brazos ha reabierto  el debate sobre si hay que difuminar o no las imágenes de los menores. Observamos dos diarios que publicaron la imagen en portada sin pixelar:   Filla Rivera EP Hija rivera Digiriera

 

Si usted me pregunta, ¿qué habría hecho yo?, le respondo muy rápido: no pixelar, como hicieron El Periódico y El País. ¿Por qué? Bien, si el padre publica la foto tal cual en Instagram, sin un mínimo de respeto por la intimidad de su hija, pues allá él. Sí, ya sé que la niña no tiene ninguna culpa, pero si su padre no vela por la niña, entonces el tema ya pasa a la justicia que es quien tiene que aplicar la ley de protección del menor, no a los periodistas.

9. La manera más gráfica de acusar la competencia

Ok diario es el medio donde ha ido a parar Eduardo Inda después de diversas divergencias empresariales que lo han apartado de alguna que otra empresa periodística. Empresas como, por ejemplo, El Mundo. Y claro, con estos antecedentes se entienden mejor noticias como esta, que parece de patio de escuela.   OK Diario