ISRAEL

'Naza', el documental que acusa al ejército de Israel de matanzas de civiles en Gaza y enciende a Netanyahu

El primer ministro exige una investigación penal para identificar a los militares que testificaron en el film

Ketty Calatayud
Foto: Europa Press
Barcelona. Lunes, 12 de octubre de 2026. 15:57
Tiempo de lectura: 5 minutos
'Naza', el documental que acusa al ejército de Israel de matanzas de civiles en Gaza y enciende a Netanyahu

Naza es el acrónimo hebreo de nezek agavi, que significa "daño colateral". Es el término que utiliza el ejército israelí para calcular cuántas víctimas civiles puede provocar un bombardeo. Detrás de esta expresión aparentemente técnica se esconde una de las cuestiones más controvertidas de la guerra de Gaza: ¿cómo se decidía atacar un objetivo cuando se sabía que la operación también podía provocar la muerte de decenas o centenares de personas inocentes? Esta es la pregunta que plantea Naza, un documental de investigación que, a través de los testimonios de 24 militares y miembros de los servicios de inteligencia israelíes, revela los mecanismos internos de la maquinaria militar que arrasó la Franja. Unas denuncias que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) rechazan categóricamente y que han desencadenado una ofensiva del primer ministro, Benjamin Netanyahu, para identificar a los testimonios anónimos y llevarlos ante la justicia. El documental, que ganó el Premio Especial del Jurado en el Festival de Cine de Venecia, llegó el pasado viernes, 9 de octubre, a las salas de cine españolas, en medio de la polémica provocada por las revelaciones de los militares y agentes de inteligencia israelíes que participan en él y la persecución que se ha iniciado en Israel.

Cartell del documental Naza


Netanyahu exigió este domingo una investigación penal contra los participantes en el documental por presuntos "delitos graves contra la seguridad de la información, difamación penal y perjuicio a los intereses diplomáticos y de seguridad de Israel". En una carta dirigida a los máximos responsables del ejército, de los servicios de seguridad interior y de la Fiscalía General, el primer ministro reclama que se actúe "con urgencia" para descubrir la identidad de los militares que han roto el silencio. La decisión ha añadido una nueva dimensión a la polémica: mientras los autores del documental denuncian posibles crímenes de guerra, el gobierno israelí pone el foco en quienes han revelado información militar clasificada.

Bombardeos con centenares de víctimas civiles previstas

¿Qué explican estos militares para que el gobierno israelí haya reaccionado con tanta contundencia? El documental, dirigido por los cineastas israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor y producido por The Guardian, describe cómo los servicios de inteligencia identificaban presuntos militantes de Hamás y autorizaban bombardeos contra las viviendas donde vivían. Según los testimonios, en algunos casos se esperaba que los objetivos volvieran a casa para atacarlos, a pesar de saber que en el interior también había familiares, incluidos niños. Una de las revelaciones más impactantes es que, según uno de los entrevistados, se llegó a autorizar una operación con una previsión de hasta 500 muertes civiles. Los testimonios también denuncian el uso de sistemas de inteligencia artificial, como Lavender, para identificar sospechosos a partir de datos de vigilancia masiva. Según el documental, estas herramientas presentaban márgenes de error que podían convertir a personas inocentes en objetivos militares.

La película sostiene que estas prácticas contribuyeron a convertir la muerte de civiles en una consecuencia asumida dentro del proceso de planificación militar. Las denuncias plantean posibles vulneraciones del derecho internacional humanitario, que prohíbe los ataques deliberados contra civiles y los bombardeos en los que los daños previstos a la población sean excesivos respecto de la ventaja militar esperada.

El ejército israelí niega las acusaciones

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han respondido con un extenso informe en el que rechazan las principales conclusiones del documental. Aseguran que nunca se autorizó ningún bombardeo con una previsión de 500 víctimas civiles y niegan que existieran permisos automáticos para matar un número determinado de personas inocentes según la importancia del objetivo militar. El ejército también defiende que la inteligencia artificial no decidía autónomamente los ataques, sino que las operaciones debían ser evaluadas y autorizadas por responsables humanos. Según las FDI, los testimonios ofrecen una visión parcial de los procedimientos militares porque muchos solo conocían las fases iniciales de recopilación de información. La película, añaden, presenta una imagen "distorsionada, engañosa y poco sincera" de la realidad

Los autores de Naza defienden, en cambio, el rigor de la investigación. The Guardian asegura que el documental es el resultado de tres años de trabajo, con más de 100 fuentes consultadas y testimonios contrastados. También rechaza que los entrevistados fueran exclusivamente militares de rango inferior y afirma que algunos habían participado en diferentes etapas de selección y autorización de los objetivos. 

De la ovación en Venecia a las amenazas de muerte

La polémica ha ido mucho más allá del debate sobre las operaciones militares. Naza se estrenó el 10 de septiembre en el Festival de Venecia, donde recibió una ovación de cerca de 25 minutos y acabó obteniendo el Premio Especial del Jurado. El documental también se proyectó en el Festival de Cine de San Sebastián, entre el 23 y el 26 de septiembre, en medio de la polémica por las amenazas denunciadas por sus directores. El 25 de septiembre, varias personas se concentraron en la ciudad vasca con el lema 'Nosotros también somos Naza' para expresar su apoyo a la película.  Pero el éxito internacional ha contrastado con la campaña de hostilidad contra sus directores en Israel.

Abraham y Szor han sido tildados de traidores por sectores próximos al gobierno. Grupos ultranacionalistas se han manifestado delante de la casa de los padres de Szor, en Savyon, con gritos de "pena de muerte para los traidores". También han aparecido pintadas amenazadoras y Netanyahu ha apoyado la posibilidad de retirar la ciudadanía israelí a los cineastas. Los directores, que ya participaron en el documental oscarizado No Other Land, denuncian que su investigación los ha convertido en objetivos dentro de su propio país. "Si fuéramos palestinos, probablemente nos habrían encarcelado o asesinado", afirmaron en una entrevista en la Cadena SER.

Ahora, con la exigencia de Netanyahu de identificar y procesar a los 24 testigos anónimos, la controversia entra en una nueva fase. El debate ya no es solo qué pasó durante los bombardeos de Gaza, sino también qué puede pasar a quienes deciden contarlo. El gobierno israelí considera que se han revelado secretos que pueden comprometer la seguridad nacional; los cineastas defienden que proteger las fuentes es imprescindible para investigar posibles crímenes de guerra. Y, en medio de esta confrontación, Naza ha convertido una expresión burocrática, "daño colateral", en una pregunta incómoda sobre el valor de las vidas civiles en una guerra. 

Una contrapelícula promovida por Israel

La polémica ha abierto también una batalla por el relato de la guerra de Gaza. El 30 de septiembre se difundió en internet un segundo documental, titulado NAZA: The Real Story, elaborado por los israelíes Roi Danino, Ariel Orbuch y Hagai Gutman, que ofrece una versión radicalmente diferente de la actuación del ejército israelí. A través de testimonios de altos mandos militares y agentes de inteligencia, imágenes de combates y material desclasificado, la producción pretende rebatir las revelaciones del primer documental y justificar las operaciones militares contra Hamás. Según ha informado The Guardian, esta contrapelícula ha sido promocionada por las autoridades israelíes e inicialmente se presentó de una manera que podía confundirla con la obra original. Sus creadores aseguran, sin embargo, que la han financiado personalmente, sin participación del gobierno ni del ejército. Así, la controversia ha trascendido las pantallas para convertirse en una disputa sobre quién controla el relato de la guerra y las responsabilidades por las muertes de civiles palestinos. 

Más