La chica que ha denunciado a siete hombres de haberla violado en un caso que ha puesto patas arriba la Universidad Cornell, donde era estudiante, ha escrito una carta a los miembros del Senado universitario donde dice que no se sintió "apoyada" ni "creída" por parte del rector de la universidad, Michael Kotlikoff, cuando denunció lo que le había pasado. La exestudiante de la universidad se dirige a los miembros de este organismo, el claustro del profesorado, para explicarles la reacción del rector cuando la presidenta de su sororidad le comunicó el caso antes de que este vote en una votación de censura contra la máxima autoridad de la universidad. La respuesta inicial de Kotlikoff en 2024, cuando le relataron lo que Jane Doe explica que le pasó durante una noche de fiesta en el campus, "fue, más o menos, '¿Por qué ha esperado tanto en reportarlo?'".
La votación de censura contra el rector llega unas semanas después de que el caso de Doe estallara en la esfera mediática de Estados Unidos, cuando la denunciante presentó una demanda contra la universidad, su sororidad, la fraternidad Chi Phi (donde ocurrieron los hechos), siete estudiantes actuales y antiguos, organizaciones femeninas de la universidad, un bar y otros individuos. "Lo que me pasó fue horroroso y profundamente perturbador", explicó la denunciante al diario de la universidad, el The Cornell Daily Sun, cuando presentó la denuncia. "Casi dos años más tarde, todavía cargo el peso de su impacto cada día y noche", aseveraba.
Los nombres de los siete acusados salen a la luz
La denuncia se dio a conocer el 18 de septiembre. Tres días más tarde, el 21, la editorial del mismo diario publicó los nombres de los siete chicos acusados en un artículo con el titular "Cornell Wont, We Will (Cornell no lo hará, nosotros lo haremos)". "Matthew Ingalls. Jonathan Newell. Winston Lee. Gillio Lopes. Diego Sarabia. Scott Norris. Scott Kretzschmar. Estos son los nombres de los siete hombres acusados en la demanda civil presentada el 14 de septiembre, alegando que habían drogado y violado en grupo a una estudiante de Cornell, identificada como Jane Doe, en la casa de Chi Phi en octubre de 2024". Las noticias conmovieron a Estados Unidos y, en las últimas semanas, han puesto en el centro la atención institucional y judicial que se da a las víctimas de supuestas agresiones sexuales.
Los hechos ocurrieron en el mes de octubre, pero no fue hasta el 7 de noviembre cuando Doe se dirigió a un centro médico de la localidad de Ítaca, en el estado de Nueva York, donde se encuentra el campus de Cornell, para pedir un kit de violaciones. Al día siguiente, se presentó a la policía del campus para denunciar los hechos. Durante las tres semanas y pico entre las dos fechas, los pensamientos de la víctima sobre los hechos, como acostumbra a pasar en personas que han sido víctimas de violencia sexual, fueron cambiando. Si en un primer momento había explicado los hechos a sus compañeras de habitación y de sororidad sin identificarse como una víctima de violación, acabó reconociendo los hechos como "traumáticos" para, finalmente, afirmar ante la policía: "Puedo decir con un 100 por cien de confianza que fui violada".
Esta declaración se encuentra en un documento de 120 páginas en el que se transcribió su conversación con un agente de la policía y un responsable de la oficina del "Título IX" de la universidad, que se asegura de que la universidad cumple con las normas federales sobre discriminación sexual. Esta transcripción, sin embargo, se resumió en un documento de seis páginas para enviarlo al fiscal del condado de Tompkins. Y en este documento no había la cita literal de Doe, ni tampoco mucha información necesaria sobre el contexto mental de la víctima y su proceso de autorreconocimiento como víctima.
Durante los primeros días, incluso, se llegó a comunicar amablemente con algunos de los implicados en los hechos, a quienes aseguraba que "me gustó estar con vosotros". Según muestran los documentos, algunas mujeres de su entorno afirmaron rápidamente que consideraban los hechos de la noche del 19 de octubre una agresión sexual. Pero, tal como revelan las entrevistas y los mensajes de texto, Jane Doe tuvo que lidiar inicialmente con la vergüenza, la humillación y la preocupación por su reputación, antes de empezar a considerarse víctima de una agresión.
Los hechos. 19 de octubre de 2024
Los mensajes circulaban por los chats universitarios sobre que era una "puta", sobre que los hermanos de Chi Phi "se drogan y violaron en grupo a una estudiante de segundo" —ella—, o describiendo lo que había pasado aquella noche. Según la denuncia, Doe se fue a una habitación con dos de los hermanos de la fraternidad, pero era "incapaz de consentir", dado su estado de intoxicación etílica. En la habitación le dieron ketamina, marihuana y más alcohol. Uno de los acusados dijo por un chat que había "coño gratis" en una habitación y múltiples miembros de la fraternidad acabaron entrando. La demanda afirma que la demandante se encontraba en una "situación muy vulnerable" cuando, presuntamente, fue víctima de una agresión sexual por parte de los demandados Ingalls, Newell, Lee, Lopes, Sarabia, Norris y Kretzschmar. La demanda sostiene que los demandados —que eran todos estudiantes de la universidad— eran "plenamente conscientes" de su situación.
Cuando presentó los hechos a la universidad, explicó que estaba "bastante bien" con el encuentro sexual inicial con los dos primeros hombres, Ingalls y Newell, a quienes consideraba amigos, pero que a medida que fueron apareciendo más, sintió que no los podía parar y se dio cuenta de que la estaban violando. Sobre las drogas, afirmaba: "Tenía la sensación de que, de alguna manera, me iban dando sustancias hasta que dijera que "sí"", dijo ella. Según relató en 2024 a las autoridades universitarias, su nivel de borrachera fue aumentando desde un "5 o 6" sobre diez cuando empezaron los hechos hasta un diez cuando, al final, prácticamente alucinaba.
Aunque en la denuncia de 2026 afirma que era "incapaz de consentir" a causa de su estado de embriaguez incluso en el primer acto sexual con los dos hombres, en 2024 matizaba todavía las palabras y decía que estaba enfadada porque un hombre que le gustaba la estaba utilizando. "A todos los efectos, fui una muñeca sexual, lo cual es triste", decía.
La respuesta del rector
En noviembre de 2024, la entonces presidenta de la sororidad Tri Delta (Delta Delta Delta) en la Universidad Cornell se reunió con el rector después de la denuncia de Doe, un nombre ficticio adoptado por la denunciante, de una violación grupal, con drogas de por medio, en la misma universidad un mes antes. La presidenta de la sororidad interpretó que la respuesta del rector era una "expresión de duda sobre la veracidad de mi historia", dice Doe en la carta, que también indica que otras personas presentes en la conversación habrían parecido "consternadas" por la pregunta del rector.
"Cuando la entonces presidenta de Tri Delta me transmitió esta conversación, sentí que el presidente Kotlikoff no me apoyaba y que no me creía. Esto mermó mi confianza en la capacidad de la administración para abordar mi experiencia con la comprensión, la sensibilidad y la equidad que yo esperaba —y que había confiado encontrar— en la universidad que había sido mi sueño", expresa Doe en la misiva.
En el texto, indica que cree que ha llegado el momento de poner la conversación y la respuesta del rector Kotlikoff "porque, por lo que sé, solo unas cuantas personas son conocedoras de esta conversación; no sé si ustedes (el presidente del Senado y el decano, a quien se dirige la carta) u otros miembros del Senado del Profesorado forman parte de ella". Indica que, con esta información, quiere "proveer información que sus miembros quisieran considerar o investigar más" y para que el Senado del Profesorado pueda "tomar una decisión informada" ahora que se dispone a votar una moción de censura contra Kotlikoff.
La universidad ha sido objeto de fuertes críticas por la manera como ha gestionado las alegaciones de la exestudiante en las semanas posteriores a la presentación de su demanda contra la institución. Kotlikoff ha afirmado que, después de la denuncia inicial, no estaba al corriente de los detalles del caso, pero ha subrayado que se tomó lo suficientemente en serio las acusaciones —que apuntaban a abusos cometidos bajo los efectos del alcohol y las drogas— para crear, en febrero de 2025, un grupo de trabajo presidencial sobre las agresiones sexuales en el campus. Finalmente, Cornell prohibió la presencia de la fraternidad en el campus, expulsó a dos de los hombres acusados y suspendió a dos más. Los otros tres hombres señalados por la exestudiante recibieron sanciones más leves.