Cargando...

La jueza que investiga los presuntos pagos del Barça al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira ha rechazado la petición del Real Madrid, a la que se sumó la Fiscalía, de prorrogar seis meses más la instrucción del caso, según ha explicado la agencia EFE. El plazo de investigación expiraba este 1 de septiembre, pero la causa todavía no queda cerrada porque hay dos declaraciones previstas para noviembre. La magistrada, sin embargo, considera que estas dos declaraciones, acordadas antes de que terminara la anterior prórroga, tampoco son motivo suficiente para ampliar nuevamente el plazo.

Rechazada la petición del Real Madrid

El Real Madrid pidió el pasado 14 de julio que se prorrogara seis meses más la instrucción del caso Negreira al considerar que el resultado de la "detallada investigación, llevada a cabo en fase de instrucción" por la Guardia Civil, da "elementos y evidencias, directas e indiciarias, más que consolidadas de la comisión de un delito continuado de corrupción deportiva".

Sin embargo, la magistrada tampoco considera necesario mantener abierta la instrucción a la espera de que la Audiencia de Barcelona resuelva las diligencias de investigación que el Real Madrid solicitó y que ella misma denegó. En este sentido, la jueza señala que, si la Audiencia acabara dando la razón al club madrileño, estas actuaciones podrían llevarse a cabo igualmente una vez hubiera expirado el plazo de instrucción, sin que perdieran su validez.

La instrucción se mantiene abierta

La jueza, que investiga los 7,3 millones de euros que el Barça pagó a José María Enríquez Negreira y a su hijo Javier entre 2001 y 2018, mantiene todavía dos declaraciones testificales pendientes para noviembre. Se trata de las comparecencias de Gerard López, exjugador y extécnico del filial blaugrana, y Antonio A., delegado del filial. Aun así, la magistrada no considera necesario ampliar la instrucción para llevarlas a cabo.

Así lo justifica la magistrada en un auto, fechado el 10 de agosto y al que ha tenido acceso la agencia EFE, en el que recuerda que estas dos declaraciones ya habían sido pactadas antes de que finalizara la anterior prórroga de la instrucción, que expiraba este 1 de septiembre. Por este motivo, la jueza entiende que su celebración en noviembre no es suficiente para mantener abierto el plazo de investigación más allá de la fecha establecida.