L'esperat cara a cara entre Rocío Flores i Rocío Carrasco no ha portat reconciliació, sinó fredor absoluta i un silenci eixordador. Aquest 23 de juny, ambdues es van veure les cares a l'Audiència Provincial de Madrid en un judici carregat de tensió, on ni tan sols hi va haver una salutació ni una mirada entre mare i filla. Una escena que va deixar gelats els presents i va evidenciar que les ferides segueixen obertes.
El procés judicial té com a epicentre el documental 'Rocío': explicar la veritat per continuar viva', emès el 2021, en el que s'haurien revelat dades confidencials de Rocío Flores quan encara era menor d'edat. Ella, ara amb 28 anys, ha demandat la productora La Fábrica de la Tele –ara rebatejada com a La Osa Producciones– per un presumpte delicte de revelació de secrets agreujat per la difusió massiva.
Testimoni contra la seva pròpia filla: el paper de Rocío Carrasco en el judici
Lluny de mantenir-se al marge, Rocío Carrasco ha comparegut com a testimoni a favor de la productora, al·legant que va donar el seu consentiment com a mare i tutora legal en aquell moment perquè es fessin públics els documents. Un moviment que molts consideren una punyalada legal contra la seva pròpia filla.
El testimoni de Carrasco podria inclinar la balança. El tribunal haurà de determinar no només si va existir el consentiment, sinó també si era vàlid jurídicament per autoritzar la divulgació d'informació protegida, que inclou sentències, informes psicològics i atestats policials relacionats amb la llavors menor Rocío Flores. En joc hi ha una indemnització d'un milió d'euros, reclamada per la jove pels danys ocasionats per l'emissió d'aquests continguts.
L'expedient ocult que ha sortit a la llum
Segons l'acusació, durant l'emissió del documental es van presentar documents procedents del Jutjat de Menors, que segons la Llei Orgànica de Responsabilitat del Menor, tenen caràcter estrictament confidencial. Entre ells, es van revelar extractes de sentències, informes de seguiment i fins i tot dades familiars íntimes. Tot això presentat mitjançant tècniques audiovisuals que reforçaven l'impacte emocional: captures de pantalla, fragments subratllats i lectura en veu alta.
L'advocat de Rocío Flores, Virgilio Iván Hernández Urraburu, afirma que s'ha vulnerat de forma greu el dret a la intimitat de la seva clienta, ja que s'haurien utilitzat arxius que mai no es devien fer públics, especialment durant la seva minoria d'edat. La Fiscalia ha donat crèdit a aquesta postura i s'ha mostrat partidària d'investigar si hi va haver o no un ànim de lucre il·lícit, atesa la gran rendibilitat publicitària que va obtenir la productora.
Aquest judici no és un fet aïllat, sinó una nova batalla legal entre els Flores i Carrasco, una família fragmentada on els retrets públics s'han convertit en estratègia judicial. Es pot recordar que Antonio David Flores també manté una demanda milionària contra Mediaset i La Fábrica de la Tele per acomiadament improcedent i exposició mediàtica de la seva vida privada, reclamant 1,6 milions d'euros. Ara bé, l'esperada compareixença de més testimonis clau i responsables de la productora es preveu en els propers dies, mentre el tribunal ha de decidir si l'afany de Rocío Carrasco d'explicar "la veritat" va vulnerar els drets fonamentals de la seva pròpia filla.