Nelson Mandela és un mite o un terrorista? I el Dalai Lama? I Gadafi? I Hugo Chávez? 

Mandela va estar a la presó per terrorista i la Xina considera al Dalai Lama com un terrorista.

El Gadafi considerat per molts governs "occidentals" com un sàtrapa i acusat durant molt de temps de ser l'ideòleg de l'atemptat de Lockerbie (desembre del 1988), resulta que s'abraçava amb persones molt respectables... 

 

I aquell Hugo Chávez a qui la dreta espanyola ha dedicat tots els adjectius insultants existents al diccionari i per inventar, aquell Chávez a qui els mitjans que sobreviuen gràcies al suport moral i a l'escalf governamental culpen de finançar Podemos, també tenia amistat amb persones molt respectables: 

 

 

Per tant, una persona és terrorista o no segons el vidre amb què se la miren uns i altres i segons en quins moments de la seva biografia? És això? Com Arnaldo Otegi. ¿Haver complert una condemna que va relacionar-lo amb el terrorisme, el converteix en un terrorista a perpetuïtat? Té dret l'Otegi del 2016 a fer política? Hi tenien dret al seu moment Gerry Adams i Martin McGuinness? Tenen dret ex etarres a ser articulistes de l'ABC? Té dret un ex terrorista dels GRAPO a escriure als mitjans gestionats per Federico Jiménez Losantos? 

En període prepreelectoral, la visita d'Arnaldo Otegi a Catalunya és perfecte per alguns partits per motivar el seu electorat. Sí, perquè, com vostè sap, per alguns un vot és més important que una pau. I per això la visita d'Otegi al Parlament de Catalunya ha estat rebuda amb aquesta nota per Xavier García Albiol, líder del PP català. 

 

El PP, per tant, no anirà a l'acte. Ciutadans tampoc i la seva líder Inés Arrimadas ha dit que la visita "és un insult a les víctimes" i que “serà un dia trist i dur". I el PSC també ha dit que s'absentarà.

El PSC, per cert, un partit que té una cap de llista a les generals del 26 de juny, Meritxell Batet, que aquest dimarts ha estat entrevistada al Matí de Catalunya Ràdio. Mònica Terribas li ha preguntat per les propostes del PSOE per tancar definitivament el tema del terrorisme d'ETA. Batet ha trobat a faltar un gran acte per celebrar la fi de la violència. Terribas llavors ha aprofitat per parlar d'Otegi afirmant que “parlar amb una persona que només aposta per la via de la pau es converteix amb entrevistar a un etarra”. Batet ha dit que “Otegi ja ha complert la seva condemna i, per tant pot fer la vida com qualsevol altra persona i em sembla respectable” i ha recordat quan el PP va usar el terrorisme “d’una forma grollera contra el govern de Zapatero”. Llavors Terribas ha posat sobre la taula si caldria que el PSOE demanés perdó pels GAL i Batet li ha respost que “no es pot barrejar. Quan parlem de terrorisme, van haver-hi anys amb 100 morts i sobre els GAL ja es va demanar perdó en el seu moment i es va complir condemna”.   

 

(si vol, aquí té el fragment sencer)

 

Els GAL no eren terrorisme i Otegi sí? Els membres del PSOE condemnats per actes terroristes, que van ser acomiadats a la porta de la presó per Felipe González, ja van complir la seva pena, com Otegi. Ara ja són respectables? I com de respectables? Però, no, el PSC no va a l'acte amb Otegi perquè "tot i respectar les invitacions d'altres grups" no vol contribuir al que consideren "un tour preelectoral”. Bé, potser el mateix preelectoralisme que el propi en decidir no anar-hi, no? 

Total, que al final ja tinc clar el moment a partir del qual algú és o deixa de ser terrorista: depén de com interessa utilitzar o no el tema electoralment. Geoestràtegia, crec que en diuen.