El Tribunal de Instancia de Madrid ha rechazado las medidas cautelares solicitadas por Pimec y otras organizaciones asociadas en el litigio que mantienen con Conpymes. La resolución permite que su actual presidente, José María Torres (en la imagen superior), y su junta directiva continúen al frente de la organización de ámbito estatal mientras se resuelve el procedimiento principal.

Los demandantes habían solicitado, entre otras medidas, la suspensión cautelar de Torres, el desplazamiento de la junta directiva y la paralización de los acuerdos adoptados en la asamblea general del 26 de marzo de 2026. El tribunal ha desestimado estas peticiones y ha impuesto las costas procesales a las organizaciones demandantes.

Sin embargo, la decisión no resuelve el fondo de la disputa. El procedimiento judicial continuará y será en una fase posterior cuando se determine si el proceso electoral y los acuerdos cuestionados se ajustaron a la legalidad. Según indica Conpymes, el tribunal considera que esta cuestión requiere un análisis más amplio, con debate entre las partes y aportación de pruebas, que no corresponde realizar en el marco de unas medidas cautelares. El tribunal tampoco aprecia, en esta fase, la existencia de un perjuicio actual, real e irreversible que haga necesario intervenir provisionalmente en el funcionamiento de la organización.

Orígenes del conflicto

La decisión judicial se produce después de varios meses de enfrentamiento entre Conpymes y Pimec, uno de los principales impulsores de la confederación desde su creación. Las discrepancias se han centrado en el funcionamiento interno de Conpymes, la gestión de su dirección y el proceso de renovación de sus órganos de gobierno.

Uno de los episodios que contribuyó a tensar la relación fue el viaje de José María Torres a Israel en noviembre de 2025, realizado en representación de Conpymes. La iniciativa generó críticas dentro de Pimec, tanto por la decisión de realizar el viaje como por el contexto político y humanitario de la guerra de Gaza. El episodio se convirtió en uno de los puntos de fricción entre ambas organizaciones, aunque las diferencias son anteriores y abarcan cuestiones de gobierno y representación.

El desencuentro se intensificó posteriormente con la continuidad de Torres al frente de Conpymes y desembocó en una disputa sobre la validez del proceso electoral y la composición de los órganos de gobierno. Pimec terminó adoptando medidas contra Torres en el marco de su propia organización, mientras que el conflicto sobre Conpymes pasó a los tribunales.

Tras conocer el auto, Torres ha defendido que la resolución permite a Conpymes continuar con su actividad ordinaria: “La confederación debe seguir funcionando con normalidad, defendiendo una voz propia, plural e independiente para las pymes y autónomos de España”, ha indicado en un comunicado.

Conpymes nació con el objetivo de romper el esquema de la representación empresarial en España, hasta ahora dominado por la CEOE-Cepyme. La nueva confederación aspiraba a convertirse en una alternativa para las pymes y los autónomos y a tener presencia propia en el diálogo social y en los órganos de representación ante las administraciones públicas.