Aquests dies hem conegut per comentaristes que el govern dels Estats Units ha enviat una carta en la qual sol·licita formalment la Comissió Europea que aborda, a la seva manera de veure, deficiències en el codi de bones pràctiques per a la IA de propòsit general.

El codi de bones pràctiques

Com explicàvem en articles anteriors, l'Oficina d'IA de la UE està gestionant el procés de redacció del codi de bones pràctiques per a models d'IA de propòsit general. Els proveïdors d'aquests models d'IA (els més coneguts i utilitzats en l'actualitat) podrà donar-se suport en el codi de bones pràctiques i adherir-se al mateix per demostrar el compliment del Reglament IA, les obligacions de la qual seran exigibles en els mesos vinents atès el seu règim transitori.

Qüestions de drets d'autor en el codi de bones pràctiques

Els titulars de drets d'autor podran oposar-se que els seus continguts siguin utilitzats per models d'IA. El Reglament IA estableix que els proveïdors de models d'IA de propòsit general hauran d'implementar una política per complir la legislació de la Unió sobre drets d'autor i, en particular, identificar i complir (fins i tot mitjançant l'ús de tecnologies) amb qualsevol reserva de drets expressada pel titular dels drets en el sentit de no autoritzar que els seus continguts siguin utilitzats per al desenvolupament de sistemes d'IA.

Al primer esborrany del codi publicat s'establien una sèrie de recomanacions –que serien retocades en la següent versió- vinculades a la transparència per a aquells desenvolupadors d'IA de propòsit general que desitgin adherir-se i firmar el codi ("els signants"):

  • Transparència: els signants es comprometen a una transparència adequada sobre les mesures que adoptin per complir la legislació europea sobre drets d'autor i drets connexos.
  • Informació pública sobre el compliment de reserves de drets: els signants faran pública (en un idioma àmpliament entès pel nombre més gran possible de ciutadans de la Unió) informació adequada sobre les mesures que adopten per identificar i complir les reserves de drets expressades pels autors. Aquesta informació serà fàcilment accessible en el lloc web de cada signant i es mantindrà actualitzada.

D'altra banda, s'establia que els models d'IA haurien de tenir implantats rastrejadors automàtics de reserves de drets dels autors. La recomanació referent a això era indicar el nom del rastrejador utilitzat i les seves característiques rellevants de robots.txt, en el moment del rastreig.

Així mateix, es recomana que els models d'IA tinguin processos de gestió de les reclamacions per part dels autors. Per a això, s'indicava la necessitat de l'establiment d'un punt únic de contacte i gestió de reclamacions. A més, s'anima els signants a permetre que els titulars de drets i els seus representants, inclosos els organismes de gestió col·lectiva, presentin reclamacions relacionades amb l'ús de les seves obres o altres continguts protegits per al desenvolupament d'un model d'IA de propòsit general, i implementar procediments adequats de gestió de reclamacions.

D'altra banda, segons l'esborrany de codi de bones pràctiques, els models d'IA hauran de tenir elaborada i a disposició de l'autoritat informació completa sobre les fonts de dades utilitzades per a l'entrenament, prova i validació del model, així com sobre les autoritzacions per accedir i utilitzar contingut protegit per al desenvolupament d'un model d'IA de propòsit general.

El procés iteratiu del codi de bones pràctiques

A partir del primer esborrany del codi de bones pràctiques d'IA de propòsit general hi ha hagut tres rondes més de redacció, que han produït les respectives versions. Algunes de les obligacions succintament explicades s'han vist "endolcides" en el context de li l'ona de simplificació normativa per la qual advoca ara la Comissió Europea, simplificació que alguns han qualificat d'excessiva dilució de les obligacions i les garanties, en particular, per als autors. L'última publicada, a mitjans de març, és la tercera versió. S'espera que en les setmanes vinents es publiqui la versió definitiva.

Les queixes del govern dels Estats Units

En aquest context, a la carta del govern, encara que reconeixen avenços en aquest últim esborrany publicat, els funcionaris americans sol·liciten esmenes substancials en les normes/recomanacions del codi de bones pràctiques amb els següents objectius: augmentar la flexibilitat, reduir el caràcter prescriptiu, reforçar la protecció de secrets comercials i alinear millor el codi amb el Reglament IA. En particular, demanen d'aclarir la seva relació amb la legislació europea de drets d'autor.

A la carta es posen de manifest suposat "desafiaments pràctics" del codi a l'hora de la implementació, especialment en models amb pesos oberts, com el control, els informes d'incidents i els requisits d'escalonament. En particular, la carta adverteix sobre una possible discriminació reguladora contra desenvolupadors d'IA (majoritàriament amb seu en els Estats Units) sobre la base de suposades "càrregues desproporcionades que podrien obstaculitzar el creixement de les companyies desenvolupadores afectades".

També critiquen que, a la seva manera de veure, s'incloguin elements que van més enllà del Reglament IA; la seva aplicabilitat, poc clara, a actors intermedis i una terminologia que, segons la seva opinió, no s'ajusta al consens científic internacional.