Respuesta del juez José Luis Calama por la filtración de las agendas y los mensajes del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, incluidos en el sumario del caso Plus Ultra. El juez instructor de la Audiencia Nacional ha solicitado a los juzgados de Madrid que investiguen el origen de la filtración e "identifique a sus responsables" ante lo que describe como el "eventual carácter delictivo" de estos hechos.
Este miércoles se difundió toda la agenda de Zapatero, con contenido personal ajeno a la investigación, y mensajes que había cruzado con su secretaria, Gertrudis Alcázar, lo que ha provocado las protestas de la defensa del expresidente del Gobierno. En su agenda se pueden seguir los contactos que mantenía con el presidente del Gobierno Pedro Sánchez y diferentes ministros, o intervenciones ante el gobierno de Bolivia para beneficiar a un conglomerado empresarial, pero también sus actividades más personales, desde las clases de inglés, las visitas a la peluquería o reuniones familiares.
Esta filtración se ha producido después de que la semana pasada se hicieran públicos los audios completos de la declaración de Zapatero justo al día siguiente de su comparecencia ante el tribunal.
Información sensible
A través de un auto, el juez reclama a la sección de instrucción del tribunal de instancia de Madrid deducir testimonio "atendiendo a la gravedad de los hechos y su potencial encaje en tipos penales de revelación de actuaciones declaradas reservadas".
El juez ha ordenado además que se abra una pieza "de información sensible" en la que se incluirán las grabaciones audiovisuales de las declaraciones de testigos e investigados en esta causa y que será accesible únicamente para el juzgado y el ministerio fiscal.
"En el presente caso, se han producido filtraciones constantes e inmediatas a medios de comunicación, alcanzando su máxima expresión en el día de ayer", reprocha el fiscal. En este sentido, subraya el hecho de que con la filtración del miércoles se ha difundido el contenido de los anexos del informe policial íntegramente "a pesar de contener datos incompatibles con su publicación indiscriminada".
Según el juez, estos hechos, además de constituir "una vulneración palmaria del deber de reserva inherente al secreto externo", puede comportar "ilícitos penales, sin perjuicio de otras responsabilidades disciplinarias o profesionales".
Casi al mismo tiempo que se publicaba el auto del juez instructor, se ha hecho público que la defensa de Zapatero ha reclamado a la Audiencia Nacional la nulidad del caso Plus Ultra por una presunta vulneración de derechos fundamentales. El expresidente argumenta que el procedimiento "parte de unos análisis de conversaciones privadas no autorizadas" y denuncia "maniobras dirigidas a conducir el proceso hacia los órganos judiciales de mayor conveniencia, eludiendo al juez ordinario legalmente competente". Denuncia vulneración del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley, a un justo proceso con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la presunción de inocencia.