Alberto Núñez Feijóo es el candidato que acumula más afirmaciones calificadas de falsas en un análisis con inteligencia artificial de las entrevistas que Jordi Wild publicó este viernes en The Wild Project. De los 65 enunciados examinados del líder del PP, 18 han sido clasificados como falsos, el triple que los seis atribuidos a Pedro Sánchez. Ada Colau queda en una posición intermedia, con nueve falsedades. El recuento lo ha difundido en X el usuario Alexpolitics, conocido como @comuflauta, que ha utilizado el mismo criterio para examinar las tres conversaciones. Los resultados sitúan a Feijóo a la cabeza tanto en número de falsedades como en proporción de afirmaciones falsas o parcialmente ciertas, a pesar de haber protagonizado la entrevista más corta.
El análisis clasifica las afirmaciones en cuatro categorías: falsas, medias verdades, ciertas y no verificables. Feijóo encabeza el porcentaje de afirmaciones falsas o parcialmente ciertas, con un 49%, resultado de sumar 18 falsedades y 14 medias verdades. Colau llega al 40%, con nueve enunciados en cada categoría, mientras que Sánchez registra un 38%, con seis falsedades y 15 medias verdades. El presidente español es, en cambio, quien obtiene más afirmaciones consideradas correctas: 28 de 55, un 51%, frente a las 25 de Feijóo y las 19 de Colau. También destaca la diferencia de duración: Feijóo intervino durante una hora y 28 minutos, 24 minutos menos que Sánchez y 46 menos que Colau, pero acumuló más afirmaciones examinadas. El autor ha explicado que los resultados iniciales provienen de la IA y que posteriormente ha revisado afirmaciones manualmente.
A raiz de los tres fact-checks analizados. Quien ha mentido más? Feijóo ha sido el candidato que más ha mentido con casi un 50% de las afirmaciones. Quien ha sido el ganador tras lo analizado? Sánchez ha sido la persona que mejor lo ha hecho, por cantidad de afirmaciones verdaderas.
— Alex_politics (@comuflauta) November 13, 2026
Las principales falsedades atribuidas a Feijóo, Colau y Sánchez
Entre las 18 falsedades atribuidas a Feijóo, el informe destaca varias declaraciones sobre inmigración, economía y justicia. Una de las más significativas es su afirmación de que uno de cada tres migrantes muere en el mar, una proporción que los datos de muertes y llegadas recogidas en el análisis no avalan. También se cuestiona que España sea el país europeo que recibe más inmigración irregular, ya que los datos citados sitúan a Italia y Grecia por delante. En el ámbito judicial, el dirigente popular aseguró que la condena del caso Gürtel había sido anulada, a pesar de que el Tribunal Supremo la confirmó en 2020. El recuento también señala discrepancias en las cifras que dio sobre las llegadas a Ceuta, la recaudación pública y el gasto del Estado. De hecho, 11 de las 18 afirmaciones clasificadas como falsas corresponden, según el informe, a datos numéricos.
Colau, con nueve falsedades y nueve medias verdades, concentra una parte de los enunciados cuestionados en la defensa de su gestión en Barcelona. El análisis discrepa de su afirmación de que la inseguridad se había mantenido estable durante sus mandatos, así como de los datos que aportó sobre el aumento de agentes de la Guàrdia Urbana. En este último caso, Verificat ha documentado un incremento neto de 330 agentes entre 2015 y 2023, lejos de los miles mencionados por la exalcaldesa. También se considera falsa su atribución a Feijóo de la intención de rebajar las pensiones y el salario mínimo.
En cuanto a Sánchez, las seis falsedades identificadas incluyen su negativa a haber recibido avisos de los servicios de inteligencia, a pesar de que el informe señala una comunicación del CNI del 29 de julio; las cifras sobre viviendas protegidas y su explicación del cambio de posición del Gobierno español respecto del Sáhara Occidental. El presidente del Estado, además, es quien acumula más medias verdades, con 15, especialmente relacionadas con cifras, plazos y actuaciones de su ejecutivo.
Los verificadores casi no intervienen y Jordi Wild reconoce errores
Otro de los aspectos de las entrevistas ha sido el funcionamiento de la verificación en directo. Jordi Wild había incorporado dos periodistas para contrastar los datos del presentador y de los invitados, pero sus intervenciones fueron muy escasas: no llegaron a cinco durante las tres conversaciones, que juntas suman prácticamente 6 horas. Los profesionales, identificados por elDiario.es, eran Javier Collado Sánchez, periodista de Vozpópuli, e Iván Muñoz Sánchez, de infoLibre.
El mismo Jordi Wild ha reconocido en una publicación en X que "la verificación en directo fue complicada de coordinar", porque a menudo recibía las comprobaciones cuando la conversación ya había avanzado hacia otras cuestiones. El creador de contenido también ha admitido que fue un error concentrar las cuatro entrevistas previstas en cuatro días consecutivos y, especialmente, no controlar mejor el tiempo con Feijóo, el último invitado en pasar por el estudio. "Con Feijóo, gestioné mal el tiempo", ha reconocido. Según ha explicado, quedaron fuera cuestiones como la defensa de Carlos Mazón, la gestión de las residencias durante la pandemia, el accidente de Angrois, la vivienda o Israel. Wild asegura que ha tomado nota de los errores y propone incorporar un periodista a la mesa dedicado exclusivamente a coordinar las verificaciones en futuras entrevistas.
Mil gracias a todos por las muestras de cariño por estas entrevistas, siempre es bonito ver que tu trabajo es recompensado así ❤️ Y por supuesto, he cometido fallos: - La verificación en directo fue complicada de coordinar, es algo lento, y cuando me pasaban información, yo ya estaba dos temas más allá. Y encima, a veces se me olvidaba revisarlo, al tener que estar pendiente de la conversación y del invitado. Si vuelvo a hacer algo así, creo que sería bueno tener a otro periodista ahí en la mesa, SOLO para coordinar verificaciones, y yo poder centrarme en charlar. - Plantear 4 entrevistas así tan intensas en 4 días seguidos fue una mala idea. Comencé con mucha energía en la primera (Colau), y en la última (Feijóo) estaba drenado y mucho más saturado mentalmente, aunque intentaba que no se me notara. Además, el día anterior con todo lo que pasó, tenía la cabeza como un bombo. Hubiera sido mejor hacer 2 una semana, y 2 la otra. Y publicar así. - Con Feijóo, gestioné mal el tiempo. Fue con diferencia la charla más corta y me quedaron muchos temas, sobretodo jodidos, fuera: su incomprensible defensa a Mazón, la gestión de las residencias en la pandemia, Angrois, vivienda, Israel... Intenté apretar al final, pero me di cuenta demasiado tarde de que se me terminaba el tiempo, y ellos fueron claros en que tenían que irse. Y estaban en su derecho por las normas que puse (60min mínimo). En fin, que tomo nota de mis errores, y he aprendido de estas charlas para hacerlo mucho mejor en el futuro. Aunque, la verdad, estoy muy orgulloso y contento de cómo han ido. Para ser la primera vez que hago algo así, no está mal 💪🏼 Un abrazo, y ahora a descansar y a pensar en el GTA 6.
— Jordi Wild (@JordiWild) November 13, 2026
Las entrevistas acumulan millones de reproducciones y rivalizan con los grandes registros de La Revuelta
Más allá de los datos y de la controversia sobre las verificaciones, las entrevistas están registrando cifras millonarias en YouTube. La conversación con Pedro Sánchez acumula ya 4,8 millones de reproducciones, seguida de la de Feijóo, con 4,22 millones, y la de Colau, con 3 millones. Estas cifras recuerdan los récords televisivos alcanzados recientemente por La Revuelta, de David Broncano, que tiene precisamente Sánchez, Santiago Abascal y Colau entre sus tres invitados más vistos.
La entrevista de David Broncano con Abascal registró una media de 4.815.000 espectadores, la de Sánchez reunió a 4.387.000 y la de Colau, 3.050.000. Aunque las magnitudes son parecidas, no se pueden comparar directamente porque YouTube contabiliza reproducciones acumuladas y las audiencias televisivas reflejan espectadores de media.