El asesinato de Carles Vilajosana en Manresa es asqueroso, un desastre. Si se demuestra la culpabilidad de los dos menores detenidos, la justicia debe actuar con la máxima severidad que permita la ley. Como en otros casos y otros momentos, ejemplarizante. La violencia juvenil en Catalunya está alcanzando unos extremos que hay que detener de una vez por todas. Hay situaciones que, por más desgraciadas que sean, deben ser la gota que colma el vaso. El primer debate no es sobre la inmigración, es sobre el orden.
Algunas informaciones apuntan a que uno de los detenidos ya tenía antecedentes graves y que había salido hacía aproximadamente un mes de un centro de internamiento donde lo encerraron por estar implicado en un robo violento, tentativa de homicidio y lesiones. Alguien deberá explicar qué demonios hacía este menor libre por la calle de madrugada. Catalunya tiene un problema de orden. Los malhechores van por la calle libremente mientras los buenos se encierran en casa por miedo. La regla más elemental de cualquier sociedad es que hay que encerrar a quien delinque, no a quien lo teme.
El segundo debate que abre este asesinato asqueroso es sobre la inmigración. Cuando se supo que uno de los detenidos por el crimen era de origen extranjero, la indignación se expresó pidiendo su expulsión. Comprensible si lo dice gente indignada. Con los políticos, tengo reservas. Porque tienen la obligación de conocer las leyes. Cuando un extranjero comete determinados delitos graves, la ley prevé que pueda ser expulsado. Me parece razonable aplicar con rigor todos los mecanismos legales disponibles. La Generalitat tiene competencias en primera acogida y políticas de integración, pero el Estado conserva las competencias sobre entrada y residencia de los extranjeros. La ley permite expulsar a determinados extranjeros condenados, pero no a cualquier delincuente extranjero automáticamente y, evidentemente, no a un ciudadano español.
Una política migratoria seria también necesita límites, control y consecuencias. El caso de Manresa plantea una cuestión más complicada. Los dos menores detenidos son ciudadanos españoles. Uno es hijo de padres marroquíes, nacido y crecido aquí. Si ha nacido aquí y ha crecido aquí, ¿a dónde se supone que lo tenemos que expulsar? Podemos decidir que solo consideramos catalán a uno de los dos. Pero entonces habremos cambiado la definición de catalanidad. No sería por voluntad de pertenencia sino por origen familiar. Aquí hace falta reflexión. Catalunya ha sobrevivido a grandes oleadas migratorias porque fue capaz de incorporar gente nueva al país. La fórmula "es catalán quien vive y trabaja en Catalunya" necesitaba, sin embargo, una continuación imprescindible: y quien, viviendo en ella, quiere serlo.
Hemos sido demasiado blandos. Una sociedad tiene derecho a pedir a quien llega que respete sus normas y también tiene el deber de exigirlas a sus hijos
Este "quiere serlo" es la clave. Las generaciones llegadas durante el siglo XX, con todas las dificultades y excepciones que queramos, se incorporaron progresivamente al país o permitieron que lo hicieran sus hijos. Este ha sido un éxito nacional. Ahora el reto es más difícil. Pero si el principal mensaje que recibe un joven nacido en Catalunya, hijo de inmigrantes, es que nunca será realmente de aquí y que querríamos expulsarlo, ¿qué incentivo le estamos dando para que quiera formar parte de Catalunya? La alternativa es una sociedad dividida en comunidades que se miran con desconfianza. Unos considerando que los otros nunca serán catalanes y los otros asumiendo que Catalunya no les pertenece. En esta vía de confrontación, ¿salimos ganando? Porque, además, prometer expulsiones masivas es fácil cuando no se explica cómo se harán. Catalunya no controla fronteras ni decide las expulsiones. Ya hemos visto en Ceuta hasta dónde llega la capacidad de controlar una frontera, incluso cuando se dispone de un Estado, policía y todos los instrumentos legales.
Veo poco realista esperar que desaparezcan los problemas. Hay que gobernarlos. Controlar la inmigración, exigir el cumplimiento de la ley, combatir la delincuencia y, sobre todo, construir un sistema de integración mucho más exigente que el actual. Integrar no es mirar hacia otro lado. Al contrario. Catalunya debería hacer con la integración cultural algo parecido a lo que hizo al principio con la inmersión lingüística: convertirla en una política nacional, sistemática, exigente y sostenida. Catalán, conocimiento del país, escuela, trabajo, respeto a las mujeres, libertad religiosa, igualdad, normas de convivencia y respeto a la ley. Las políticas de integración no deben ser étnicas, pero sí que pueden y deben ser culturalmente exigentes. Aquí hemos sido demasiado blandos. Una sociedad tiene derecho a pedir a quien llega que respete sus normas y también tiene el deber de exigirlas a sus hijos. El origen no puede servir ni para condenar a nadie anticipadamente ni para justificar comportamientos intolerables. Los dos detenidos de Manresa, sea cual sea el origen de sus familias, deben responder de los hechos que se les imputan. Si son culpables, el problema es que han cometido un delito gravísimo, no el árbol genealógico de sus padres. Aquí es donde hay que ser inflexibles.
Catalunya puede escoger entre dos proyectos. Uno es intentar separar permanentemente a los catalanes según su origen. El otro es trabajar para que cada vez más gente quiera ser catalana y asuma las reglas del país. Esto exige orden, exigencia, escuela, lengua y mucho trabajo. Es más difícil. Pero tenemos mucho más que ganar.
Y lo que es más importante, tenemos mucho menos que perder. Ya que no se trata solo de convivencia. Si Catalunya es una nación demográficamente abierta, con inmigración elevada y sin estado propio, no se puede permitir fabricar generaciones enteras que vivan aquí pero se sientan ajenas a Catalunya.