Fue Josep Cuní en tiempos pretéritos (de todo ya hace muchos años) quien dijo que las campañas electorales eran estados de excepción informativos. Lo conocía bien, después de haber sufrido las consignas y las exigencias de los comisarios políticos de los partidos que querían intervenir en cada detalle de los debates que organizaba, como si fueran a la vez redactores, realizadores y maquilladores. Y estos oficios no se los atribuyo gratuitamente, porque a menudo querían decidir incluso el ángulo de la luz, o el lado de la cara que se enfocaría. Toda esta presión la hacían bajo la amenaza de no permitir que el candidato fuera al debate, si no se cumplían las exigencias. No hace falta decir que, cuanto más importante era el candidato y más valor informativo tenía, más jugaban con el chantaje de su presencia. Qué preguntar, cómo preguntar, de qué manera preguntar..., en una ruleta de imposiciones que dificultaban enormemente el trabajo del periodista, sobre todo si, como era el caso de Cuní, solo pretendía esto: hacer de periodista.
La cosa no solo no ha cambiado, sino que ha empeorado desde entonces: la información en campaña electoral sigue siendo un estado de excepción informativo, donde la propaganda y el exabrupto de bajo nivel sustituyen cualquier tentación de contenido. Más apariencia que verdad, más gestualidad que ideas, con abuso penoso del histrionismo: bailes rancios encima del escenario, besos de los candidatos con sus respectivas parejas vendiendo amor universal, raperos que harían reír si no dieran pena, y una serie interminable de vulgaridades que no tienen otra finalidad que ganar un voto por cualquier vía —emocional y/o estomacal— que no sea la mental. No se busca el debate de ideas, sino la trifulca de consignas y, en consecuencia, se rehúye cualquier aproximación al poco periodismo riguroso que todavía existe.
No tienen otra finalidad que ganar un voto por cualquier vía que no sea la mental. No se busca el debate de ideas, sino la trifulca de consignas, y, en consecuencia, se rehúye cualquier aproximación al poco periodismo riguroso que todavía existe
Por eso mismo triunfan los humoristas y los youtubers como sustitutos de los periodistas. Ojo, quede dicho que ambos, humoristas e influencers, tienen, por mérito propio, un papel relevante en el escenario público, y que pueden ser tan profesionales como cualquier otro. Pero lo significativo no es que también entrevisten a políticos, en el formato de cada uno, sino que se convierten en los sustitutos de los periodistas. Es sorprendente cómo de repente un humorista como Broncano —que, por otro lado, se asusta tanto con Abascal que no hace de Broncano, ergo ni hace gracia, ni tiene humor—, o un youtuber como Jordi Wild, que nadie sabe por qué se convierte en la cumbre de la entrevista política (a pesar de que fue tan blando que todos los líderes salieron vivos y encantados), ambos se convierten en el escenario ideal de los candidatos para vender el producto. Que lo más relevante de la entrevista de Broncano con Irene Montero fuera cómo le gusta que le trabajen el coño, o lo más importante de la conversación de Jordi Wild con Feijóo fuera saber que no habla inglés, dan la medida de la bajeza a la que ha llegado el debate político. Como estulticia máxima, pasarnos varios días hablando de cómo había ido lo de Abascal en La Revuelta, y de por qué cometía el sacrilegio de no ir al programa de Wild, la otra parada obligatoria, según parece. Y así, de divertimento en divertimento, los políticos eluden explicar cómo demonios piensan resolver los problemas más críticos que hay en la sociedad.
Obviamente, siempre nos quedarán algunos debates a cuatro (donde los partidos catalanes desaparecen de escena), o el famoso cara a cara que se hará en el "territorio neutral" de la Academia de la Televisión, pero ni estas pizcas de información son muy útiles, cuando toda la campaña se basa en el simplismo, la gestualidad, la gracieta sin gracia y la vacuidad. Y, además, la mayor parte de las veces se trata de debates tan pautados, encorsetados y tutelados que nuevamente no son más que la correa de transmisión de la propaganda. Quizás al final será mejor ir al programa de Broncano a explicarnos cómo es su vida sexual, en lugar de darnos la tabarra en debates prefabricados. Puestos a decir mentiras, las de la posición horizontal siempre serán más simpáticas.