El mundo del cine siempre está plagado de altibajos, y la última producción de Ridley Scott, "Napoleón", no es una excepción. A pesar de las altas expectativas y el elenco estelar encabezado por Joaquin Phoenix y Vanessa Kirby, la película ha recibido una reacción mixta y, en algunos casos, despiadada por parte de la crítica y el público. Su acogida ha sido más bien tibia y, a pesar de haber tenido un presupuesto de 200 millones de dólares, solo logró recaudar 221 millones a nivel mundial, lo que resultó insuficiente para evitar que Apple se llevara un golpe financiero de 16 millones de dólares.
En medio de poca receptividad que ha tenido el filme, Scott desveló la existencia de un montaje original de cuatro horas que parece destinado a permanecer en la oscuridad. Sin embargo, a medida que el tiempo avanza, nos encontramos con una amplia gama de opiniones sobre el trabajo de los responsables. Entre ellas, una de las críticas más severas apunta directamente a la interpretación de Joaquin Phoenix como Napoleón. A pesar de sus numerosos elogios y premios a lo largo de su carrera, incluyendo dos Globos de Oro y un Oscar, su desempeño en este papel ha dejado insatisfechos a algunos.
La crítica se ensaña con Phoenix
Aunque "Napoleón" recibió reseñas generalmente mixtas tanto de la crítica como de la audiencia, y fue nominada en varias categorías de los Oscar, como Mejor diseño de producción, Mejor diseño de vestuario y Mejores efectos visuales, Brian Cox, conocido por su franqueza y por su papel en "Succession", ha sido particularmente crítico con la actuación de Phoenix, calificándola de "terrible" y "espantosa". Cox incluso sugirió que él mismo habría hecho un mejor trabajo. Cox no solo cuestionó la elección de Phoenix, sino también la dirección de Ridley Scott, insinuando que la película se vio afectada por una actuación exagerada y un enfoque poco convincente del personaje de Napoleón, donde se destacaron sin ambages sus rasgos más ridículos y se priorizó la relación con Josefina de Beauharnais por encima de las hazañas militares.
“Terrible. Terrible. Una actuación realmente terrible de Joaquin Phoenix. Es realmente espantosa. No sé en qué estaba pensando. Creo que es totalmente culpa suya pero no creo que Ridley Scott le ayudara. Yo lo habría interpretado mucho mejor que Joaquin Phoenix, te lo aseguro. Puedes decir que es un buen drama al menos. No, ni siquiera eso. Es una especie de actuación extravagante”, aseguró el actor en una entrevista con ‘The Standard’.
Brian Cox desmonta la actuación de método
Las críticas de Cox no se limitaron solo a la actuación de Phoenix, sino que también abordaron el concepto de actuación de método en general. Según Cox, la idea de que los actores deben comportarse como sus personajes en la vida real es una tontería. “Somos transmisores. Eso es lo que somos como actores. Transmitimos energía. En su opinión, es menos importante comportarse como los personajes que interpreta en su tiempo libre y vale mucho más la pena investigar. Tienes que hacer tu tarea. Ese es el placer, la información que obtienes porque lees todo sobre Churchill y te haces una idea de quién era esta persona”.