La família Ramírez de Haro torna a quedar exposada als tribunals, aquesta vegada per un litigi econòmic que feia anys que es gestava en silenci. Fernando Ramírez de Haro, marit de l'expresidenta madrilenya Esperanza Aguirre, ha estat condemnat a compensar el seu germà Íñigo amb 853.732 euros, quantitat que correspon a la part que mai li va entregar després de la venda d'un valuós quadre de Goya el 2012. La resolució, emesa pel Jutjat de Primera Instància número 49 de Madrid, reobre un episodi familiar marcat per deutes milionaris, pactes interns i un patrimoni artístic que va acabar en mans de l'empresari Juan Miguel Villar Mir.
Tot es remunta al 2012, quan cinc dels germans Ramírez de Haro es van reunir per trobar una sortida al complicat escenari financer del primogènit, el comte de Bornos, el deute del qual pujava a set milions d'euros. La decisió conjunta va ser desprendre's d'una de les peces més valuoses del llegat familiar: el Retrat de Valentín Belvís de Moncada, pintat per Francisco de Goya. Fernando es va encarregar de gestionar l'operació i va tancar la venda per 5,8 milions d'euros. A canvi, es va comprometre a repartir la part proporcional d'ingressos entre els seus germans i la filla del cinquè, ja mort.
Va tancar la finestra per 5,8 milions d'euros i no li n'ha pagat ni un
Aquest compromís va quedar plasmat per escrit en un document datat el 9 de gener de 2014. No obstant això, amb el pas dels anys, les paraules mai es van transformar en fets. Malgrat els correus enviats per Íñigo el 2019 per reclamar el que li corresponia, el pagament mai va arribar. La situació va desembocar primer en una querella penal el 2020 —que va acabar arxivada— i després en un procediment civil que aquesta vegada sí que ha prosperat.
El jutge ha considerat que l'acord familiar era plenament vàlid i que l'absència d'un termini concret no impedeix exigir el compliment del pactat després d'un període raonable. Recolzant-se en l'article 1128 del Codi Civil, el magistrat determina que és el moment de fer efectiva la deute i afegeix, a més, els interessos que s'hauran de calcular en fase d'execució. El raonament del fall recorda que han passat més de deu anys des de la venda del quadre i que fins i tot hi va haver propostes informals per saldar el deute, reflectides en els correus intercanviats.
Aquest conflicte civil se suma a la llarga ombra del procediment penal arxivat el 2023, on es van investigar possibles delictes com estafa, apropiació indeguda, administració deslleial o fins i tot blanqueig. La Fiscalia va arribar a plantejar si Fernando Ramírez de Haro hauria defraudat Hisenda amb l'operació. Res d'això va prosperar, però el cas va continuar generant preguntes, especialment perquè la venda es va produir quan Aguirre presidia la Comunitat de Madrid i el quadre encara no comptava amb protecció oficial.
Curiosament, només un mes després que es tanqués la causa penal, la Comunitat de Madrid va declarar l'obra Bé d'Interès Cultural, atorgant-li el màxim nivell de protecció per tractar-se d'un exemple notable dels retrats de Goya de finals del segle XVIII.
La sentència pot ser recorreguda, però l'episodi deixa de nou la família en una posició incòmoda: un acord incomplert, un patrimoni disputat i un quadre de Goya al centre d'una batalla que barreja diners, herències i reputació.
