El Tribunal General de la Unió Europea ha posat fi al llarg litigi entre Wallapop i Unipreus, propietària de Wala, en desestimar el recurs presentat per aquesta última. La justícia europea ha donat la raó a l'Oficina de Propietat Intel·lectual de la Unió Europea (EUIPO) i a Wallapop, argumentant que la caducitat de la marca Wala, que va ser la base de l'oposició inicial, feia inviable la continuació del procediment. El conflicte es remunta al 2015, quan Unipreus es va oposar al registre europeu de la marca Wallapop. L'EUIPO va resoldre el 2017 que les similituds entre les dues marques eren baixes i que els serveis que oferien eren diferents, per la qual cosa no considerava que hi hagués risc de confusió. Unipreus va recórrer contra la decisió davant el Tribunal General, que el 2018 li va donar la raó i va anul·lar la resolució de l'EUIPO.

Wallapop va presentar un recurs contra la sentència del 2018, però finalment va desistir del recurs. La raó d'aquesta decisió va ser que les marques de Wala en què es basava la sentència havien caducat. Unipreus va al·legar que es tractava d'un "error humà" que no havia d'afectar l'aplicació de la sentència. L'EUIPO, en haver de prendre una nova resolució després de la sentència del Tribunal General del 2018, va optar el 2024 per considerar que l'oposició de Wala a Wallapop ja no tenia fonament, ja que les marques que servien de base havien caducat. Unipreus va tornar a portar la qüestió davant el Tribunal General, que aquest dimecres ha donat la raó a l'EUIPO.

Segons el tribunal, l'EUIPO "havia de tenir en compte" les circumstàncies noves, com la caducitat de les marques, ja que la seva validesa "en el moment de l'adopció de la resolució incidia de manera determinant en el seu sentit". La sentència assenyala que la resolució del 2018 no modificava l'apreciació global del risc de confusió, sinó que indicava que hi havia un error en un dels requisits, i que corresponia a l'EUIPO avaluar-ho de nou. El Tribunal General ha conclòs que l'EUIPO va actuar correctament en tenir en compte la caducitat de la marca Wala. Aquesta circumstància afectava directament la validesa de l'oposició inicial. La decisió posa fi a un litigi que s'ha allargat durant més d'una dècada, des que Unipreus es va oposar al registre de Wallapop el 2015.

El cas ha generat interès en l'àmbit de la propietat intel·lectual, pel fet que posa en relleu la importància de mantenir vigents les marques per poder exercir els drets que se'n deriven. La caducitat d'una marca pot afectar la seva capacitat per oposar-se al registre d'altres marques, encara que hi hagi hagut sentències prèvies favorables. La decisió del Tribunal General subratlla que les circumstàncies han de ser avaluades en el moment de prendre una resolució, i que els canvis en la validesa de les marques han de ser tinguts en compte. Per a Wallapop, la resolució suposa el tancament definitiu d'un procediment que podria haver afectat el seu registre europeu.

Per a Unipreus, en canvi, la decisió representa un revés en un litigi que ha mantingut durant anys. La companyia ha vist com la caducitat de les seves marques ha impedit que la sentència favorable del 2018 tingués efectes pràctics. La decisió del Tribunal General subratlla la importància de mantenir les marques vigents, ja que la seva caducitat pot afectar la capacitat d'exercir els drets que se'n deriven. El cas també posa de manifest la complexitat dels procediments de propietat intel·lectual i la importància de comptar amb assessorament especialitzat per gestionar-los adequadament.