El magistrat José de la Mata ha refusat la presó provisional per Oleguer Pujol que havien demanat els fiscals José Grinda i Juan José Rosa. En la interlocutòria de 14 pàgines, desacredita la mesura cautelar i els Fiscals i els retreu que quan va començar la investigació l'octubre del 2014 no van demanar en cap moment la mesura de presó. Només van demanar escorcolls i diversa documentació. De la Mata fa un toc d'atenció a la Fiscalia Anticorrupció, que ha volgut argumentar i posar tot el pes de la demanda de la presó sense finança en només un fet presumptament delictiu, que hauria passat fa un any i que seria la presumpta desviació de fons a Miami.

En aquest sentit el magistrat diu textualment a la interlocutòria: "Respecte als fets que han tingut lloc fa alguns any i en una causa que ja es prolonga dos anys i mig, se sustenta la pretensió fiscal en un únic element, que va passar fa més d'un any". I insisteix que mai durant tota la instrucció havien dit res en aquest sentit: "Existeixen mitjans que poden i han d'utilitzar-se per fer les comprovacions oportunes, abans de recórrer a la més greu de les mesures cautelars personals", que és la presó provisional sense fiança.

Sobre la transferència al compte de Miami de fons procedents de l'empresa AEGLE del desembre del 2015, a més, el jutge recull els arguments de la defensa de Pujol, que és que aquests "fons han estat repatriats".

El magistrat defensa en el seu escrit que la presó provisional que ha demanat la Fiscalia es pot substituir amb altres mesures que ofereixen les mateixes garanties, com són la prohibició de sortida del territori espanyol i la retirada de passaport i recorda que la llei exigeix que s'adoptin mesures de caràcter excepcional quan hi hagi indicis racionals de criminalitat i apel·la a la proporcionalitat. El Tribunal Constitucional considera que les mesures han de ser proporcionades i no poden limitar els drets fonamentals.

En la interlocutòria, De la Mata explica que no hi ha elements que revelin l'existència d'un risc concret de fuga i destaca que l'investigat té arrelament "notori" a l'Estat espanyol, on té la família, les relacions socials i professionals i no consta que hagi faltat a crides judicials ni indicis que pugui fer-ho en el futur.

"El fet que es despleguessin activitats opaques tampoc pot justificar la presó provisional que, com s'ha indicat, requereix addicionalment perseguir determinats fins que ja han estat exposats", assenyala el jutge de l'Audiència Nacional.

Oculta capitals i no col·labora

El jutge no exculpa en cap moment Oleguer Pujol. És més, admet que "existeixen evidencies que Oleguer Pujol ha estat ocultant, almenys parcialment, els seus actius financers i realitzant activitats per ocultar-los i posar-los fora de l'abast dels tribunals". També destaca que el fill petit de l'expresident "té a la seva disposició estructures societàries internacionals dissenyades amb l'específica finalitat de blanquejar capitals fora de l'Estat espanyol i capitals que han estat posats fora de la jurisdicció espanyola".

El jutge també al·lega que tot i que Oleguer Pujol no ha col·laborat mai amb la Justícia, seguint la mateixa estratègia que els seus pares i germans, "la incòmoda però perfectament legítima falta de col·laboració de l'investigat en el curs de la investigació no pot justificar per ella mateixa la presó provisional". 

Descarrega't aquí la interlocutòria