L'Audiència Nacional ha instat el jutge del cas Pujol, José de la Mata, a interrogar com a testimoni l'inspector en cap del grup 24 de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia, en relació amb els informes que van donar lloc a la imputació del president d'Isolux, Luis Delso.

La secció tercera de la sala penal, en admetre el recurs de Delso contra la negativa de De la Mata a cridar-lo a declarar, considera necessària aquesta testifical per aclarir quina "circumstància accidental" va portar la UDEF a conèixer un correu electrònic intercanviat entre Jordi Pujol Ferrusola, primogènit de l'expresident, i el seu soci argentí Gustavo Shanahan, referit a una suposada reunió entre Pujol Júnior i Delso.

"Acreditada la pertinència i necessitat de la citada diligència d'investigació, cap dubte té aquest tribunal sobre la seva rellevància, més quan a partir d'aquest suposat correu electrònic s'infereix pels funcionaris policials la suposada participació del Sr.Delso Heras en un delicte de blanqueig de capitals".

Els magistrats -Alfonso Guevara, Antonio Díaz Delgado i Fermín Echarri- admeten, tal com va dir De la Mata, que el que infereix la UDEF d'aquest correu "no és un fet objectiu, ni una conclusió rotunda", però -afegeixen- "no ho és menys, que la diligència pretesa per la part, cosa que pretén precisament és això, és a dir, desvirtuar aquesta dada".

Sobre això, recorden que la Fiscalia, en oposar-se al recurs, va destacar que aquest correu va ser publicat al diari El Mundo, i entenen que "cap obstacle existeix perquè es corrobori aquesta dada per l'autor dels informes" de la UDEF i expliqui "quin va ser el mitjà de coneixement, més quan s'atribueix a una 'circumstància accidental'".

Segons el recurs de Delso, la seva imputació en aquesta causa i l'ordre de registre de la seu de la seva empresa parteix dels informes subscrits per aquest inspector en cap de la UDEF, per això el tribunal ha considerat que la "denegació de l'interrogatori interessat impedeix aclarir si aquests indicis arriben al nivell de solidesa adequat".

"L'interrogatori ara interessat serviria per aclarir extrems relatius a les tres operacions" que van portar a la imputació de Delso i que, segons de la Mata, les va portar a terme amb Pujol Ferrusola a Mèxic i Gabon, que li van reportar beneficis milionaris mitjançant factures falses i contractes ficticis.

Una reunió a Madrid

Un altre extrem, que entén la sala que Delso vol aclarir amb aquesta testifical, és "la realitat o no" de la suposada reunió a Madrid a la qual feia referència el correu, ja que ni els presumptes partícips ni l'empresari argentí Gustavo Shanahan, que va declarar com a testimoni, han acreditat que es celebrés.

"De la literalitat del text -diu l'acte- no pot desprendre-se'n que s'hagi portat a efecte cap reunió, sinó tan sols una incerta i inconcreta convocatòria per a això, que no se sap si va arribar a produir-se o no" i encara menys es pot saber què s'hi va tractar, "més quan aquest indici s'erigeix en indici base per a la pràctica d'altres diligències d'investigació com l'entrada i registres als domicilis (particular i social)" de Delso.

El març passat, el president d'Isolux va declarar voluntàriament davant De la Mata per defensar les tres operacions investigades: el projecte urbanístic Azul de Cortés, a Mèxic, la intermediació per aconseguir una concessió en aquest mateix país i treballs d'"aconseguidor" de contractes a Gabon.