La referència del portaveu de Catalunya Sí que Es Pot, Joan Coscubiela, a la “neteja ètnica” arran de l’informe que proposava retirar el nom d’Antonio Machado d’una plaça de Sabadell ha estat justificada pel dirigent dels comuns en una entrada al seu blog, en què ha justificat l’ús de l’expressió assegurant que el pla de canvis de nom, del qual s’ha desmarcat l’Ajuntament de Sabadell, és una campanya de "neteja de símbols amb criteris ètnico-culturals".

Les explicacions no han agradat al diputat d’ERC al Congrés, Gabriel Rufián, que ha acceptat el repte llançat per Coscubiela de debatre la qüestió, una invitació que s’ha estès també al filòsof i professor universitari Xavier Antich, a qui tampoc han agradat les explicacions de Coscubiela.

A través d’un fil de tuits, Xavier Antich ha retret a Coscubiela que hagi substituït el concepte “neteja ètnica” pel de “neteja de símbols amb criteris ètnico-culturals”, sense desdir-se de la seva principal línia argumental, que associaria l’informe de Sabadell amb perillosos episodis de genocidi, com els viscuts durant el desmembrament de Iugoslàvia als anys noranta del segle passat.

Amb certa sorna, Xavier Antich ha “celebrat” que Coscubiela “hagi rectificat i ja no utilitzi la barbaritat d’expressió 'neteja ètnica simbòlica' per referir-se a un simple informe”, i ha afegit que, malgrat tot, no veu "que demani perdó per haver-la usat" i observa "que ara usa l’expressió 'neteja de símbols amb criteris ètnics-culturals'”.