Una cort d'apel·lacions dels EUA ha clavat avui un altre revés al nou govern de Donald Trump en mantenir el bloqueig que pesava sobre el vet migratori imposat fa dues setmanes pel mandatari, que ha vaticinat, irritat, una victòria final en els tribunals.

Un tribunal de tres jutges –dos demòcrates i un republicà– del Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit, amb seu a San Francisco (Califòrnia), ha rebutjat per unanimitat que el bloqueig al vet posi en perill el país, tal com van argumentar els advocats del Govern.

Malgrat que la sentència ha estat unànime i que el jutge del tribunal nominat per l'expresident republicà George W. Bush (Richard Clifton) també ha votat en contra del Govern, Trump ha opinat, en declaracions a periodistes, que la decisió ha estat "política", en la línia dels seus últims atacs als tribunals per considerar-los "esbiaixats".

En els tribunals

"Ens veiem en els tribunals, la seguretat del nostre país està en joc", ha exclamat, a més, el president en un missatge publicat en majúscules en el seu compte de Twitter, cosa que a internet sol associar-se amb cridar.

Trump també ha augurat una victòria final del Govern en aquesta batalla legal, en anticipar així nous recursos per restituir el seu vet migratori. El Departament de Justícia pot ara presentar un recurs davant del Tribunal Suprem, que en espera que el Senat confirmi el nou jutge nominat per Trump (Neil Gorsuch), continua balancejat amb quatre magistrats progressistes i quatre conservadors i en cas d'empat preval la decisió de la instància anterior.

No obstant això, després de conèixer-se la sentència, una portaveu del Departament de Justícia, Nicole Navas, ha dit en un comunicat que el Govern "està revisant la decisió i considerant les seves opcions".

Interès públic

Els magistrats del Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit s'han acollit avui a l'"interès públic general" per mantenir el bloqueig al vet, inicialment imposat divendres passat pel jutge federal de Seattle James Robart a instàncies dels fiscals estatals de Washington i Minesota, ambdós demòcrates.

"D'una banda, la societat té un seriós interès en la seguretat nacional i en l'habilitat d'un president en adoptar polítiques. Per l'altre, la societat també té interès en la lliure circulació, a no separar famílies i en la no-discriminació", han apuntat els jutges en la seva sentència de 29 pàgines. "Aquests interessos públics en competència no justifiquen una suspensió (de la sentència anterior)", han conclòs els jutges.